Решение по делу № 2-1421/2016 ~ М-1183/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-1421/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 09 сентября 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Толкушкиной Т.А.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора – Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Петуховой ФИО10 к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Культурный комплекс» Подгорновского сельсовета Енисейского района о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Петуховой Л.И., обратился с иском в суд к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Культурный комплекс» Подгорновского сельсовета Енисейского района (далее по тексту – МБУК «Культурный комплекс» Подгорновского сельсовета Енисейского района) о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Требования мотивированы тем, что Петухова Л.И. состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Согласно приказа руководителя МБУК «Культурный комплекс» Подгорновского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 44 календарных дня за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Петухова Л.И. предоставила работодателю авансовый отчет на сумму затрат на проезд и провоз багажа в размере 12304 руб.

Директором МБУК «Культурный комплекс» Подгорновского сельсовета Енисейского района был издан приказ об оплате льготного проезда и провоза багажа Петуховой Л.И. До настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не произведена.

На основании изложенного Енисейский межрайонный прокурор просил взыскать с МБУК «Культурный комплекс» Подгорновского сельсовета Енисейского района в пользу Петуховой Л.И. <данные изъяты> рубля в счет компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Помощник Енисейского межрайонного прокурора Яричина Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Истец Петухова Л.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – директор МБУК «Культурный комплекс» Подгорновского сельсовета Енисейского района – Лапаева А.А., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица – администрация Подгорновского сельсовета Енисейского района, МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования Енисейского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района № 1013-п от 23.12.2015 г., утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка, работникам учреждений и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов) за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск.

Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, Петухова Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с МБУК «Культурный комплекс» Подгорновского сельсовета Енисейского района в должности <данные изъяты>, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом директора МБУК «Культурный комплекс» Подгорновского сельсовета Енисейского района от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 44 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В 2015 г. местом проведения отпуска истцом был выбран <адрес>.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы наземным транспортном (поезд, автобус) в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается проездными документами, оформленными на Петухову Л.И.: билетами на автобус по маршруту <адрес>-<адрес>, <адрес>-<адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, проездным документом на поезд по маршруту <адрес>-<адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., квитанцией № по маршруту <данные изъяты>-<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., проездным документом на поезд по маршруту <адрес>-<адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., билетом на автобус по маршруту <адрес>-<адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МБУК «Культурный комплекс» Подгорновского сельсовета Енисейского района ФИО6 издан приказ № об оплате Петуховой Л.И. льготного проезда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По возвращении из отпуска, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Авансовый отчет Петуховой Л.И. направлен в МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений Енисейского района заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБУК «Культурный комплекс» Подгорновского сельсовета Енисейского района.

Петуховой Л.И. в выплате льготного проезда было отказано в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований на 2015 г.

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма невыплаченной компенсации составила <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, обоснованность взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривалась, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование Петуховой Л.И. о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Петуховой Л.И. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Петуховой ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурный комплекс» Подгорновского сельсовета Енисейского района в пользу Петуховой ФИО12 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Ларионова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2016 г.

Судья Н.М. Ларионова