Решение по делу № 1-61/2015 от 06.04.2015

Постановление

о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии

29 мая 2015 года г. Грозный

Судья Заводского районного суда г. Грозного ЧР Такалашов К.А.,

при секретаре - ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ЧР ФИО7,

подсудимого - ФИО3,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО8,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СатабаеваТимерланаАхмедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, чеченца, со средним образованием, временно неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, судимого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловского районного суда <адрес> по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 и ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СатабаевТимерланАхмедович совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, управляя технически исправным автомобилем - ВАЗ 211440 регистрационный знак М 363 СО 95 регион, двигаясь по Федеральной автодороге «Кавказ», ведущей от <адрес> в направлении к посту ГИБДД «Кура», расположенном в <адрес>, ЧР, со скоростью около 80 км/ч, не доезжая 1000 метров до поста ГИБДД «Кура» нарушил требования Правил, а именно:

п. 1.5.ч.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п. 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжай части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжай части, расположенная с лева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств),

п. 10.1.ч.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

Вследствие указанных нарушений ФИО3, находясь на вышеуказанном месте, проигнорировав вышеуказанные требования Правил, хотя согласно, п. 1.3. Правил, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, не приняв мер к обеспечению безопасности движения, утратил внимание за обстановкой в направлении движения управляемого им автомобиля, выехал на полосу встречного движения, на которой совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем - ВАЗ 21124 регистрационный знак Х 125 РТ Х 26 регион, под управлением водителя ФИО1, в результате чего, потеряв контроль над управлением своего транспортного средства, продолжая движение по полосе встречного движения, допустил касательное столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем ВАЗ - 21061 регистрационный знак Х 673 АМ 95 регион, под управлением водителя Гакаева Саид-Магомеда Маулдыевича, и впоследствии совершил лобовое столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем «ToyotaCamry» - регистрационный знак К 434 ТО 95 регион, под управлением водителя ФИО2.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля - «ToyotaCamry» ФИО2, согласно судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, в виде: закрытого оскольчатого перелома вертлужной впадины слева со смещением, с задним вывихом головки левой бедренной кости; ссадина лица и обеих нижних конечностей. ФИО2, причинен тяжкий вред здоровью, по квалифицирующемуся признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причинение в результате ДТП по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2, находится в прямой причинной связи с нарушением водителем автомобиля ВАЗ 211440 регистрационный знак М 363 СО 95 регион ФИО3, требований пунктов п. 1.5. ч.1 п. 9.1. п. 10.1.ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, своими действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В ходе судебного заседания, адвокатом подсудимого ФИО8 было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с вступлением в силу Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", так как ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за совершениепреступления по неосторожности, вину в содеянном признает в полном объеме, что являются основаниями для освобождения от наказания и прекращения уголовного дела в отношении него.

Подсудимый ФИО3поддержал ходатайство своего адвоката и также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с вступлением в законную силу Постановления Госдумы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношенииФИО3

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, считает необходимым ходатайство адвоката, а также подсудимого ФИО3 удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с вступлением в законную силу Постановления Госдумы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе, вследствие акта об амнистии.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно пп.3 п.1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" применение настоящего постановления возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Судом установлено, что ФИО3 имеет не погашенную судимость, совершил до дня вступления в силу Постановления об амнистии, неосторожное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к преступлениям небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, обязуется возместить в полном объеме, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 27 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст. ст.27, 239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении СатабаеваТимерланаАхмедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в отношении СатабаеваТимерланаАхмедовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомашина марки ВАЗ 211440 регистрационный знак М 363 СО 95 регион, возвращенная обвиняемому ФИО3,

- автомашина марки ВАЗ 21124 регистрационный знак Х 125 РТ Х 26 регион, возвращенная свидетелю ФИО6,

- автомашина марки ВАЗ - 21061 регистрационный знак Х 673 АМ 95 регион, возвращенная свидетелю ГакаевуС-М.М.,

- автомашина марки «ToyotaCamry» - регистрационный знак К 434 ТО 95 регион, возвращена потерпевшему ФИО2 считать возвращенными их законным владельцам;

- заверенная копия водительского удостоверения 95 02 591512, выданное на имя ФИО2, заверенная копия свидетельства о регистрации № на автомашину «TOYOTACAMRY» регистрационный знак К 434 ТО 95 регион, заверенная копия водительского удостоверения 95 10 681227, выданное на имя Гакаева Саид-Магомеда Маулдыевича, заверенная копия свидетельства о регистрации ТС <адрес> на автомашину «ВАЗ-21061» регистрационный знак Х 673 АМ 95 регион, заверенная копия водительского удостоверения <адрес>, выданное на имя ФИО1, заверенная копия свидетельства о регистрации ТС <адрес> на автомашину «ВАЗ-21124» регистрационный знак Х 125 РТ 26 регион, заверенная копия водительского удостоверения <адрес>, выданное на имя СатабаеваТимерланаАхмедовича, заверенная копия свидетельства о регистрации <адрес> на автомашину «ВАЗ-211440» регистрационный знак М 363 СО 95 регион, хранящиеся в уголовном деле - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: К.А. Такалашов

Копия верна: