Решение по делу № 2-1027/2011 от 19.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1027/2011

     З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

19.08.2011 года г. Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой   судья  Магистрального  судебного  участка  Эжвинского  р-на  г. Сыктывкара Федорович А.В., при секретаре Кисловой И.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> Черноок В.М. к Логиновой С.А. о взыскании суммы долга, неустойки за просрочку уплаты денежныхсредств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧИНО> Черноок В.М. обратилась к мировому судье с иском к Логиновой С.А. о взыскании долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.    

            В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и пояснила мировому судье, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец передала ответчику <ОБЕЗЛИЧИНО>, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно договору покупателю предоставлена рассрочка оплаты полученного товара сроком на два года. В настоящее время ответчик частично погасила задолженность за полученный товар, в связи с чем, задолженность покупателя составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Логинова С.А. обязалась ежемесячно уплачивать продавцу <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет погашения задолженности за полученный товар, о чем свидетельствует ее подпись в накладной, но свои обязательства ответчик не выполняет. В соответствии с  условиями договора, ответчик обязан уплатить неустойку за несвоевременную оплату в размере 16% невыплаченной за товар суммы.

            Ответчик, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом,  в  судебное  заседание  не  явился  и  причины  его  не  явки   суду  не  известны,  каких-либо  ходатайств  от  него  до  судебного  заседания  не  поступало,  в  связи  с  чем,  мировой  судья  определил  провести  рассмотрение  дела  в  порядке  заочного  производства,  поскольку   истец  против  такого  порядка   не  возражает.

           Выслушав истца и изучив  письменные  материалы  дела,   мировой   судья  приходит  к  выводу  о  том, что  исковые  требования   подлежат  удовлетворению.

           В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор  купли-продажи, на основании которого истцом переданы ответчику <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>. Оплата товара покупателем должна осуществляться в течение 2 лет. В порядке исполнения обязательств по договору ответчик выплатила истцу <ОБЕЗЛИЧИНО>, а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО> выплачено <ДАТА2>, т.е. в момент заключения договора и рассматривается судом в качестве первоначального взноса. Сторонами было достигнуто соглашение о том, что покупатель будет выплачивать продавцу <ОБЕЗЛИЧИНО> до полного погашения задолженности за полученный товар. О чем свидетельствует надпись на накладной, составленной в момент передачи товара покупателю. <ДАТА3> ответчиком уплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>, что с учетом обязательства  уплачивать ежемесячный платеж свидетельствует, что ответчик внесла платежи за <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кроме того, ответчик <ДАТА4> уплатила истцу <ОБЕЗЛИЧИНО>, что с учетом условий предоставления рассрочки рассматривается судом как ежемесячные платежи за <ОБЕЗЛИЧИНО>. Таким образом, задолженность Логиновой С.А. перед Черноок В.М., на момент рассмотрения дела судом составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Однако в настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет - суду не предъявлены доказательства обратного. Следовательно, ответчиком нарушены обязательства по оплате полученного товара начиная с <ДАТА5>

           В соответствие со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу  статьи 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1.1. договора от <ДАТА2> предусмотрено, что за несвоевременную оплату покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 16% годовых от стоимости невыплаченной суммы.

Таким образом, сумма, неустойки, с учетом ее размера предусмотренного договором составит и требованиями истца о взыскании неустойки с момента подачи искового заявления до вынесения решения судом, составит <ОБЕЗЛИЧИНО>

 В силу п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому  на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На  основании  вышеизложенного  и  руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> Черноок В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Логиновой С.А. в пользу Черноок В.М. сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку за несвоевременную оплату в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Логиновой С.А. в пользу государственного бюджета государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по  истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба может быть подана в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью.

 Мотивированное решение изготовлено 22.08.2011 года.

Мировой  судья                                                                                                         А.В. Федорович