Решение по делу № 5-2420/2015 от 05.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-2420/2015

05 ноября 2015 года                             г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев административный материал, предусмотренный ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Естехина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, район воинской части; привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

    Естехин С.М., являясь гражданином Украины, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что было выявлено в 09 часов 30 минут 05 ноября 2015 года.

Так, было установлено, что у Естехина С.М. просрочена миграционная карта, тем самым Естехин С.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Естехин С.М. свою вину в совершении данного правонарушения не оспаривал, просил не производить выдворение за пределы Российской Федерации, утверждает, что проживает по указанному адресу длительное время с семьей и ребенком.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Естехина С.М. кроме его показаний, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 05.11.2015 года №РК- 078771, с которым он был ознакомлен, подписал его, указал, что с протоколом согласен, - письменными объяснениями самого правонарушителя, в которых он указал, что у него просрочена миграционная карта; рапортом сотрудника полиции Гринева В.Н. от 05.11.2015 года об обстоятельствах совершенного правонарушения, соответствующих установленному в суде.

Действия Естехина С.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания Естехину С.М. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения признал, впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенного представляется возможным привлечь Естехина С.М. к административной ответственности в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения, при этом суд считает возможным не выдворять Естехина С.М. за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -    

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Естехина С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам. РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ: 40101810335100010001; ПОЛУЧАТЕЛЬ ПЛАТЕЖА: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ОМВД России по г. Алуште); БИК: 043510001; ИНН: 9101000275; КПП: 910101001; Лицевой счет: 05751А92790; Наименование Банка: отделение Республики Крым; КБК: 18811608010016000140; ОКТМО: 35703000.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф. Гордейчик