Решение по делу № 2-956/2011 от 21.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 956-/11

РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

21 января 2011 года г. Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Гареева Р.Э.,

при секретаре Кармашкиной Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белышевой Т.С. к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Белышева Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «***» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что между истцом и ООО «***» был заключен договор страхования, полис серия 3070 № 235580 от 08.07.2010г. Было застраховано от хищения имущество в садовом домике расположенное по адресу: г. Уфа, Кировский район, д. Локотки, СНТ «Уршак», участок 880. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 02.09.2010г., вынесенного следователем РПТО ОМ № 3 СУ при УВД по г. Уфа ст. лейтенантом юстиции Сухорословой Р.Н. установлено: в период времени с 01.09.2010 г. 19:30 мин. по 02.09.2010 г. 12:00 час. неизвестное лицо находясь в садовом домике № 880 садового товарищества «Уршак» Кировского района г. Уфы, путем отжатия замка. Тайно похитило микроволновую печь стоимостью 1000 руб., телевизор марки «Панасоник» стоимостью 4000 руб., оконный кондиционер «Самсунг» стоимостью 5 000 руб., электрорубанок стоимостью 1000 руб., электродрель стоимостью 500 руб., электролобзик стоимостью 1000 руб., электрический вентилятор «Хевел» стоимостью 400 руб., масляный обогреватель «Делонги» стоимостью 1200 руб., электроплитка стоимостью 400 руб., газовый баллон стоимостью 600 руб., газовая плитка стоимостью 400 руб., металлический редуктор стоимостью 300 руб., мясорубка стоимостью 100 руб., шерстяной плед в количестве 2 шт. стоимостью 100 руб. Причинив тем самым истцу значительныйматериальный ущерб на общую сумму 15 000 руб.  ООО «***» в выплате отказал ссылаясь на то обстоятельство, что постановление следователя о возбуждении уголовного дела и принятие его к производству не заверено круглой печатью. Просит взыскать с ответчика ООО «***» 15000 руб. - сумму страхового возмещения. 600 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Белышева Т.С. исковые требования поддержала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «***» Бикмаев А.Р., действующий по доверенности № 1Д-7 от 14.01.2011 г. иск не признал. Пояснил, что представленные истцом постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 02.09.2010 г. не заверено круглой печатью СО ОМ № 3 СУ при УВД по г. Уфа, что не подтверждает подлинность данного документа. А также в данном Постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 02.09.2010 г. указан перечень повреждений конструктивных элементов строения не в полном объеме, а именно, не указаны повреждения дверной коробки и доски стены.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Факт наступления 08.07.2010 г. страхового события зафиксирован в правоохранительных органах по причинению имущественного вреда истцу, наличие договора добровольного страхования имущества, по которому застраховано от хищения имущество в садовом домике расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский р-н, д. Локотки, СНТ «Уршак», участок 880, подтверждается материалами дела.

 Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 02.09.2010г., вынесенного следователем РПТО ОМ № 3 СУ при УВД по г. Уфа ст. лейтенантом юстиции Сухорословой Р.Н. установлено: в период времени с 01.09.2010 г. 19:30 мин. по 02.09.2010 г. 12:00 час. неизвестное лицо находясь в садовом домике № 880 садового товарищества «Уршак» Кировского района г. Уфы, путем отжатия замка. Тайно похитило микроволновую печь стоимостью 1000 руб., телевизор марки «Панасоник» стоимостью 4000 руб., оконный кондиционер «Самсунг» стоимостью 5 000 руб., электрорубанокстоимостью 1000 руб., электродрель стоимостью 500 руб., электролобзик стоимостью 1000 руб., электрический вентилятор «Хевел» стоимостью 400 руб., масляный обогреватель «Делонги» стоимостью 1200 руб., электроплитка стоимостью 400 руб., газовый баллон стоимостью 600 руб., газовая плитка стоимостью 400 руб., металлический редуктор стоимостью 300 руб., мясорубка стоимостью 100 руб., шерстяной плед в количестве 2 шт. стоимостью 100 руб.

  В ходе судебного заседания установлено, что Белышева Т.С. обратилась в страховую компанию с заявлением по факту хищения имущества и признания данного события страховым случаем, но страховая компания  в выплате отказала.

Так же установлено, что при обнаружении хищения Белышева Т.С. незамедлительно обратилась в правоохранительные органы по факту хищения имущество в садовом домике расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский р-н, д. Локотки, СНТ «Уршак», участок 880. Однако указанное истцом имущество: электрорубанок стоимостью 1000 руб., микроволновая печь стоимостью 1000 руб., металлический редуктор стоимостью 300 руб. не включены в список имущественногострахования.

 В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

          Таким образом, исковые требования Белышевой Т.С. о взыскания страхового возмещения  подлежат удовлетворению частично.

 Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. 00 коп.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белышевой Т.С. к ООО «***» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.  

  Взыскать с ООО «***» в пользу Белышевой Т.С. 10118 руб. 00 коп. - сумму страхового возмещения, 600 руб. 00  коп. - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью.

   Мировой судья                                                                                     Р.Э. Гареев

   Копия верна

   Мировой судья                                                                                     Р.Э. Гареев