Решение по делу № 33-3996/2016 от 15.06.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело №33-3966 судья Болдохонова С.С. поступило 15июня 2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 10 августа 2016 год

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей Захарова Е.И. и Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Доржиеве Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения 8601 к наследственному имуществу умершего заемщика Максаева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя истца на решение Октябрьского районного суда гор.Улан-Удэ от 4 мая 2016 года, которым иск оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л А:

Заявляя настоящий иск, банк ссылался на кредитный договор, заключенный с Максаевым Е.А. от ..., умершим ..., наследственное дело после смерти которого не открывалось.

Страховая кампания ОАО «ВСК» выплатила банку задолженность по основному долгу, и осталась не погашена задолженность по процентам в размере <...> руб., которые просил взыскать с наследников заемщика за счет наследственного имущества, которое фактически принято и стоимость его превышает сумму долга.

В суде первой инстанции представитель истца по доверенности Марактаева Ю.С. доводы, приведенные выше, поддержала, просила иск удовлетворить.

Привлеченные в качестве соответчиков по делу ТУ Росимущество по РБ, комитет по управлению имуществом и землепользованию гор. Улан-Удэ, ответчик Максаев Г.Е. в судебное заседание представителей не направили.

Ответчик Максаева О.Г. иск не признала, пояснив, что сразу известила кредитора о смерти Максаева Е.А., в связи с чем, считает неправомерным начисление процентов после его смерти. Факт принятия наследства вместе с сыном в виде доли в праве собственности на квартиру не оспаривала, подтвердила факт проживания с сыном в квартире.

Суд в удовлетворении иска отказал, с чем не согласилась сторона истца и подала апелляционную жалобу, в которой настаивает на необходимости его удовлетворения. Судом не учтен факт принятия наследниками Максаева имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <...>3, что обязывает наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости полученной доли в недвижимом имуществе. Наследниками являются жена и сын заемщика.

В суде апелляционной инстанции Марактаева Ю.С. доводы жалобы поддержала. Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, что при наличии сведений об их надлежащем извещении, не препятствует судебной коллегии рассмотреть дело по существу жалобы.

Суд первой инстанции постановил решение об отказе в удовлетворении иска при неправильном установлении юридически значимых обстоятельств по делу и неправильном применении норм материального права и разъяснений Верховного суда РФ, что в совокупности повлекло вынесение неправосудного решения, подлежащего отмене по правилам ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Ссылаясь верно на положения статей 401, 809 и разъяснений в п.61 Постановления Пленума ВС РФ ... от ... «О судебной практике по делам о наследовании» суд первой инстанции заключает, что смерть заемщика по кредитному договору не прекращает обязательство по возврате заемных средств и процентов, при наличии наследников, принявших наследство, в пределах его стоимости.

Однако ссылаясь на предъявление иска по истечении 10 месяцев после смерти заемщика, суд усмотрел злоупотребление кредитором своими правами в целях искусственного увеличения задолженности по процентам и последующего взыскания их с наследников, решил отказать истцу в удовлетворении требований.

С таким выводом судебная коллегия не соглашается, находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Суд первой инстанции не учел иные нормы закона о порядке принятия наследства, в частности положения части третьей ГК РФ. Законом установлено, что наследство открывается со смертью лица (113 ГК РФ), окончательный круг лиц подлежащих призванию к наследственному имуществу, состав наследственной массы и его стоимость определяются в течение 6 месяцев ( главы 63 и 64 ГК РФ).

Из этого следует, что истцу достоверно могло стать известно о наследниках лишь после 04.07. 2015 г., но поскольку такое не произошло, наследственное дело после смерти Максаева Е.А. не открыто, истец был вынужден некоторое время ожидать добросовестного объявления наследников, фактически принявших наследство. Затем истец своими силами предпринимал меры к розыску наследства, оставшегося после смерти Максаева Е.А., и устанавливал потенциальный круг наследников. После получения сведений дающих основание считать, что такое имущество имеется 18.12.2015г. заявлен настоящий иск к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает со стороны банка какого-либо злоупотребления правом, в то время как наследники в лице жены и сына заемщика, своевременно узнав о кредитных обязательствах наследодателя, меры по их исполнению не принимали.

При этом общая стоимость фактически принятого наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру и предположительно автомобиля, явно превышает сумму долга по процентам в <...> руб.

При этом размер задолженности определен по состоянию на ..., в то время как мог быть определен в большем размере по день вынесения решения, то есть ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.2 ст.328, ст. 329 и ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским

делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 4 мая 2016 года вынести новое решение.

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... и взыскать в его пользу с Максаевой О.Г. и Максаева Г.Е. <...>. за счет стоимости наследственного имущества принятого ими после смерти Максаева Е.А.

Председательствующий: Т.А.Урмаева

Судьи: Е.И.Захаров

О.М. Эрхетуева