Решение по делу № 2-205/2018 ~ М-197/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-205/2018

поступило в суд 28.03.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 г.          г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жигловой А.Н.

при секретаре Акентьевой Н.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Татьяны Григорьевны, по доверенности Булдаковой Нелли Васильевны к администрации города Чулыма Новосибирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Т.Г., её представитель Булдакова Н.В. обратились в суд с иском к администрации города Чулыма Новосибирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

    В судебном заседании представитель истца Булдакова Н.В. пояснила, что 20 мая 1974 года в городе Чулыме скончался ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде право собственности на жилой дом №, находящийся в городе Чулыме по <адрес> к его имуществу являлась супруга - ФИО1. ФИО1 приняла наследство, фактически пользовалась им, проживала в указанном доме после смерти мужа, однако не обращалась к нотариусу за оформлением наследства. Таким образом, формально она являлась собственником дома. ФИО1 скончалась 10 мая 1995 года. Наследницей к её имуществу является Павлова Татьяна Григорьевна, которая после смерти матери вступила в права наследования, однако в силу того, что дом не был надлежащим образом оформлен, она не оформила своего право на наследство. Она фактически распорядилась домом, впустила в дом квартирантов. 20 марта 2018 года Павлова Т.Г. обратилась к нотариусу Чулымского нотариального округа, однако ею не предоставлены документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный в городе Чулыме по адресу <адрес>. Просит признать право собственности за Павловой Татьяной Григорьевной собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в городе Чулыме по <адрес> №.

Представитель МИФНС № 5 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений против заявленных исковых требований, не представил.

Представитель администрации города Чулыма Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 35), возражений против заявленных исковых требований, не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1115 ч.1 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди являются дети, родители, переживший супруг.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что дом, расположенный в городе Чулыме по <адрес> № принадлежал родителям Павловой Т.Г.-ФИО12. После их смерти ФИО2 не оформляла документы на дом, впустила на квартиру её сестру, которая проживает в указанном доме с 2004 года. Других наследников нет. Павлова Т.Г. является наследницей по закону, распорядилась домом.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что проживает совместно с Булдаковой Н.В., которая с 2004 года проживает в <адрес> дом принадлежит родителям Павловой Т.Г.-ФИО12. Однако Павлова Т.Г. не оформила документы на право собственности на дом, но впустила на квартиру Булдакову Н.В., которая проживает в доме и следит за ним.

Согласно свидетельства о рождении ФИО15, её родители вписаны отец ФИО4, мать ФИО1 ( л.д.14).

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, сменила фамилию на Павлова (л.д.14).

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер 20 мая 1974 года (л.д.19).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла 10 мая 1995 года в <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно информации «Технического центра учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения», собственником жилого дома по <адрес> № является ФИО4, общей площадью 44.4. кв.м. (л.д.10).

Согласно технического паспорта дом по <адрес> № значится за ФИО4 ( л.д.13-16).

Согласно постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, Павловой Татьяне Григорьевне отказано в совершении нотариального действия, в связи с не предоставлением документов подтверждающие право собственности ФИО1 на жилой дом, находящийся в городе Чулыме по <адрес> ( л.д.9).

Согласно уведомлений, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: земельный участок, № и жилой дом №, находящиеся по адресу: <адрес> №. (л.д.11-12).

Таким образом, на основании объяснения представителя истца, свидетелей, письменных материалов дела, суд считает исковые требования Павловой Татьяны Григорьевны подлежащими удовлетворению. Павлова Т.Г. по закону является наследницей первой очереди к имуществу умершей ФИО1. Она является дочерью умершей ФИО1 и ФИО4. Свидетели подтвердили, что Павлова Т.Г. является дочерью умершей ФИО1, ФИО1 проживала после смерти своего мужа в <адрес>, Павлова Т.Г. своевременно не оформила наследство, документов о праве собственности на дом на ФИО1 нет, поскольку она не оформляла наследство после смерти мужа. Павлова Т.Г. обращалась к нотариусу в городе Чулыме, но ей было отказано в связи с отсутствием документов право собственности на ФИО1. Павлова Т.Г. приняла меры к сохранению дома, после смерти отца и матери, разрешила проживать Булдаковой Н.В.

Других заявлений ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства, в том числе от других наследников не поступало, наследственное дело не заводилось. Как установлено судом, других наследников, близких родственников у Павловой Т.Г. нет.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, Павлова Т.Г. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, она распорядилась наследством, разрешила проживать Булдаковой Н.В. в доме, ухаживать за домом, оплачивать все коммунальные услуги. Она приняла непосредственное участие в похоронах отца и матери. В связи с чем суд считает, следует признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования. Другие наследники за это время не обратились к нотариусу.

Письменные документы сомнений в достоверности не вызывают, так как выданы официальными органами.

Приведенные доказательства дают основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, ставящие под сомнение обоснованность требований истца, доказательства, позволяющие сделать иной вывод, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Павловой Татьяной Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: А.Н.Жиглова