Решение по делу № 2-431/2017 (2-5066/2016;) ~ М-4536/2016 от 19.12.2016

Дело № 2- 431/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Соколову ФИО8 и Соколовой (Небуздановой) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Соколовым М.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты>, по которому заемщику Соколову М.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. При этом Соколов М.В. взял на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор поручительства № <данные изъяты> с ответчиком Небуздановой Ю.И., согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Соколовым М.В. обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Условия кредитного договора Соколовым М.В. надлежащим образом не выполнялись, ответчик своевременно не погашал кредит и проценты по нему. В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. На этом основании просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нём основаниям.

Ответчики Соколов М.В. и Соколова (Небузданова) Ю.И. предъявленный иск признали в полном объеме, согласны выплачивать образовавшуюся задолженность по кредиту.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчики подтвердили свое заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчики иск признали и судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколова ФИО10 и Соколовой (Небуздановой) ФИО11 в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.