Решение от 28.10.2015 по делу № 2-1456/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-1456/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Родник и Сургучёвой И. Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ООО «Родник» и Сургучёвой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Родник», в лице директора Сургучёвой И.Н., был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно указанному договору.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Родник» по данному кредитному договору в соответствии со ст.361 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Сургучёвой И.Н.

Согласно договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за выполнение Заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, в полном объеме.

Все свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 3.5. приложения к кредитному договору, кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе неустойка – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере <данные изъяты>

До настоящего времени ответчики от погашения задолженности уклоняются, имеется просроченная задолженность по кредиту.

Решением годового общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России». Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав утвержден годовым общим собранием акционеров, согласован Центральным банком Российской Федерации, зарегистрирован Управлением ФНС России по <адрес>.

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 просило:

взыскать солидарно с ООО «Родник» и Сургучёвой И.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе неустойка – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>;

взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства дела от представителя истца – ПАО «Сбербанк России», поступило уточнение к исковому заявлению, согласно которому в связи с частичным погашением задолженности за счет реализации предмета залога, истец просил:

взыскать солидарно с ООО «Родник» и Сургучёвой И.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе неустойка – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>;

взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования поддержал в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Сургучёва И.Н., действующая в своих интересах и как директор ООО «Родник» в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признала. Представила суду заявление о признании иска.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск (ч.1), суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Суд принимает признание Сургучёвой И.Н., действующей в своих интересах и как директор ООО «Родник», исковых требований о взыскании с ООО «Родник» и Сургучёвой И.Н. просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе неустойки – <данные изъяты>; просроченного основного долга – <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону (ст.ст.309, 322, 323, 361-363, 809-811 Гражданского кодекса РФ), и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредитному в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины – по <данные изъяты> с каждого, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: