Решение по делу № 2-1189/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1189/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области к ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Саратовской области обратилась в суд с иском к Пахомовой Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.21).

Из искового заявления усматривается, что Пахомова Н.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №. Ответчик не оплатила транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в суд, налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Ответчик Пахомова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, однако судебные повестки возвращены в суд. Сведения о месте жительства ответчика внесены в документы МИФНС с ведома ответчика, следовательно, отсутствие его по указанному адресу суд расценивает как злоупотребление правом с целью уклонения от несения обязанностей, в том числе, от явки в суд. В связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о дате, месте и времени судебного заседания. Так как ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что за Пахомовой Н.А. на праве собственности зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты> г.р.з. №

Согласно расчету транспортного налога, представленному истцом, за ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за автотранспортное средство в размере <данные изъяты>

В адрес Пахомовой Н.А. направлено налоговое уведомление №, согласно которому Пахомова Н.А. должна была уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № в сумме <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Обратившись в суд с иском к Пахомовой Н.А., МИФНС России № по Саратовской области просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Ответчик Пахомова Н.А. в судебное заседание не явилась, возражений на иск и доказательств надлежащего исполнения обязанностей по уплате транспортного налога вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представила, оснований к освобождению ее от доказывания суду не указала.

В связи с изложенным выше, исковые требования истца о взыскании с ответчика Пахомовой Н.А. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Пахомовой Н.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 45, 48, 360 НК РФ, ст.ст. 56, 103, 117, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области к ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в бюджетную систему.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: <данные изъяты> О.О. Соболева