Решение по делу № 2-1417/2015 от 21.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2015 год г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417-15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Хамидуллину Ф.Х. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Хамидуллину Ф.Х. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявления указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Хамидуллину Ф.Х. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Хамидуллин Ф.Х. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хамидуллина Ф.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Уточнив заявленные исковые требования в связи с частичным погашением суммы задолженности, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: неустойка – <данные изъяты> руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, представив письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в виду отказа от исковых требования по причине их полного добровольного удовлетворения ответчиком – погашением задолженности и возмещением судебных расходов, рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Сбербанк» и вынести определение о возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Хамидуллин Ф.Х. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» от иска к Хамидуллину Ф.Х. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении представителя истца.

Уплаченная истцом при подаче иска согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу полностью.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Хамидуллину Ф.Х. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска к Хамидуллину Ф.Х. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Верховный суд РБ через Октябрьский городской суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Александрина