Решение по делу № 2-50/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-50/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 года                                с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием прокурора Турочакского района Республики Алтай Устюгова Р.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Турочакского района Республики Алтай, действующего в интересах ФИО1, к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о возложении обязанности по устранению нарушений санитарных и технических требований в отношении жилого помещения,

установил:

Прокурор Турочакского района Республики Алтай, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о возложении обязанности по устранению нарушений санитарных и технических требований в отношении жилого помещения, мотивируя требования тем, что в ходе проверки доводов обращения ФИО1 о предоставлении администрацией муниципального образования «<данные изъяты>» по договору социального найма жилого помещения специализированного жилищного фонда не соответствующего установленным санитарным и техническим правилам установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, заключенного между ответчиком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последней, относящейся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставлена квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В ходе проверки состоянии указанного жилого помещения с привлечением специалиста Роспотребнадзора установлено, что предоставленное истцу жилое помещение не отвечает установленным требованиям санитарных и технических норм. В нарушение п. 4.7. СанПиН 2.1.2.2645-10 помещения кухни и «санузла» не оборудованы вентиляционными каналами, вследствие чего воздух в данных помещениях влажный, в углах стен у потолка и у основания пола имеются пятна плесени. В нарушение п. 2.2.2. СанПиН 42-128-4690-88 на придомовой территории отсутствует площадка для временного хранения твердых бытовых отходов, отсутствуют металлические, деревянные контейнеры для сбора ТБО. В нарушении п. 2.3.2. СанПиН 42-128-4690-88 выгреб сточных вод из <данные изъяты> не герметичен, находится рядом с домой на расстоянии до 3 метров от стены дома. В нарушение СНиП 2.02.01-83 по периметру жилого дома отсутствует отмостка, защищающая жилое помещение от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды. Кроме того, дверные коробки межкомнатных дверей в помещение спальни и зала деформированы за счет расширения монтажной пени, в связи с чем, двери не закрываются. Прокурор Турочакского района Республики Алтай просит возложить на ответчика обязанность в срок 3 месяца со дня вступления решения в законную силу надлежащим образом исполнить обязанность по обеспечению ФИО1 жилым помещением, соответствующим санитарным и техническим требованиям путем устранения недостатков, а именно, по адресу <адрес>: оборудовать помещение кухни и «санузла» вентиляционными каналами; оборудовать на придомовой территории площадку для временного хранения твердых бытовых отходов с металлическими или деревянными контейнерами для сбора твердых бытовых отходов; оборудовать герметичный выгреб сточных вод на расстоянии не менее 8-10 метров от жилого дома; по периметру жилого дома установить отмостку, зачищающую жилое помещение от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды; устранить деформацию коробок межкомнатных дверей в помещениях спальни и зала, препятствующую их свободному открытию и закрытию.

В судебном заседании прокурор Турочакского района Республики Алтай Устюгов Р.В. исковые требования уточнил в части установления срока исполнения решения суда, просил возложить на ответчика обязанность устранить все нарушения в срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила приобщить к материалам дела заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного с истцом, и утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется до конца ДД.ММ.ГГГГ устранить в жилом помещении по адресу: <адрес>, нарушения: оборудовать помещение кухни и «санузла» вентиляционными каналами; оборудовать на придомовой территории площадку для временного хранения твердых бытовых отходов с металлическими или деревянными контейнерами для сбора твердых бытовых отходов; оборудовать герметичный выгреб сточных вод на расстоянии не менее 8-10 метров от жилого дома; по периметру жилого дома установить отмостку, зачищающую жилое помещение от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды; устранить деформацию коробок межкомнатных дверей в помещениях спальни и зала.

Истец ФИО1, поддержала в судебном заседании ходатайство представителя ответчика пояснив, что условия мирового соглашения были между ними достигнуты на добровольных началах, данные условия удовлетворяют интересы обоих сторон, последствия утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Прокурор Турочакского района Республики Алтай Устюгов Р.В. не возражал против приобщения к материалам дела заявления сторон об утверждении мирового соглашения по вышеуказанным условиям, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, данные условия подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, судом утверждается мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п. 2 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика администрации муниципального образования «<данные изъяты>» ФИО2, по условиям которого истец ФИО1, отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик администрация муниципального образования «<данные изъяты>» обязуется до конца ДД.ММ.ГГГГ устранить в жилом помещении по адресу: <адрес>, нарушения: оборудовать помещение кухни и «санузла» вентиляционными каналами; оборудовать на придомовой территории площадку для временного хранения твердых бытовых отходов с металлическими или деревянными контейнерами для сбора твердых бытовых отходов; оборудовать герметичный выгреб сточных вод на расстоянии не менее 8-10 метров от жилого дома; по периметру жилого дома установить отмостку, зачищающую жилое помещение от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды; устранить деформацию коробок межкомнатных дверей в помещениях спальни и зала.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Турочакского района Республики Алтай, действующего в интересах ФИО1, к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о возложении обязанности по устранению нарушений санитарных и технических требований в отношении жилого помещения, прекратить, в связи с заключенным мировым соглашением.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья                                    Н.И. Долматова