Решение по делу № 2-446/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-446/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск 10 августа 2015 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Судьи Буйнакского городского суда Республики Дагестан Нурмагомедова Н.Б.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по исковому заявлению Гитиномагомедова Р.М. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты>» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, признании его заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гитиномагомедов Р.М.. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, признании его заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

При подготовке дела к судебному разбирательству представителем АО <данные изъяты> Дреевым К.А., действующим на основании доверенности №Д-№ от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в суд отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Мещанский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

В обоснование ходатайства указано, что в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. ОАО <данные изъяты> находится по адресу: <адрес> в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы.

Истец Гитиномагомедов Р.М. просил данное ходатайство удовлетворить и передать дело в суд по месту нахождения ответчика.

Заместитель прокурора <адрес> РД Абдулаеви А.П.. не возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п.2 ст.54 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что местом регистрации ответчика АО <данные изъяты> является адрес: <адрес> относящийся к территории, подсудной Мещанскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 150, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Гитиномагомедова Р.М. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, признании его заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: