Решение по делу № 2-438/2018 (2-13506/2017;) ~ М-12011/2017 от 09.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 января 2018 года                              <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия»о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, с участием двух транспортных средств, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю марки «БМВ5325I» регистрационный знак А681ЕЕ34rus, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которой, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО РСО «Евроинс», полис серии ХХХ№.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщика застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего дорожно-транспортного происшествия, со стороны истца направлено заявление о страховой выплате, в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая, при этом выплата страхового возмещения, в установленный законом 20-ти дневной срок, не произведена.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, с целью определения размера ущерба, истец обратился к ИП ФИО5, и согласно выполненному отчету, размер ущерба с учетом износа составил 227 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» со стороны истца подана претензия о выплате страховой суммы, иных расходов и убытков, и так как, выплаты по претензии не состоялась, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, в редакции уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами судебной экспертизы и перерасчета периода неустойки, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта размере 206 400 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 119 дней) в размере 245 616 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 5 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы по оплате копировальных услуг 593 рубля, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуг почты по доставлению претензии в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.

    Представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в дело письменные возражения, согласно которым просил в иске отказать, при его удовлетворении ходатайствовал о снижении штрафных санкций по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

Согласно представленного административного материала, ДД.ММ.ГГГГ, с участием двух транспортных средств, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю марки «БМВ5325I» регистрационный знак А681ЕЕ34rus, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которой, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО РСО «Евроинс», полис серии ХХХ№.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщика застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего дорожно-транспортного происшествия, со стороны истца направлено заявление о страховой выплате, в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «БМВ5325I» регистрационный знак А681ЕЕ34rus осмотрен специалистами ООО «Техассистанс», и согласно проведенного исследования сделан вывод о несоответствии заявленных истицам повреждений механизму дорожно-транспортного происшествия.

При этом установлено, что заключение ООО «Техассистанс», и мотивированный отказ в выплате, истцу не направлялся.

В связи с несогласием с отказом в выплате, по истечением 20-ти дневного срока, истец организовал независимую экспертизу, по результатам которой зафиксированы повреждения полученные при дорожно-транспортном происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведена оценка ущерба, после чего путем направления претензии ФИО2 пытался урегулировать спор в досудебном порядке, и после отказа в выплате по претензии, обратился в суд.

Для проверки доводов сторон, о наступлении страхового случая, и при установлении такового, об объеме полученных повреждений, судом назначена судебная автотехническая автотовароведческая экспертиза, выполненная ООО «Судэкс34», в соответствии с выводами которой установлены повреждения полученные вследствие дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведена оценка ущерба на сумму 206 400 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненных ООО «Судэкс34» заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение содержат подробные описания проведенных исследований, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, Единой методики, эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ

Оценив в совокупности представленные доказательства, административной материал, не оспоренный как ответчиком, так и участниками дорожно-транспортного происшествия, заключение судебной экспертизы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, соответственно об обязанности ответчика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

При определении размера ущерба, суд руководствуется вышеуказанным заключением ООО «Судэкс34», и взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения, в пределах суммы заявленных требований, в размере 206 400 рублей.

Разрешая требование о взыскании стоимости независимой оценки, суд придерживается позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

     Поскольку, со стороны страховщика осмотр поврежденного ТС не был организован, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость независимой оценки, в размере 5500 рублей.

Разрешая требование о взыскании штрафа суд руководствуется п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 103 200 рублей.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что ответчиком нарушено право истца на получение суммы в страховой выплате в размере достаточном для осуществления ремонта застрахованного имущества, требование о компенсации морального вреда обосновано, и учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

При этом, в связи с выплатой страховой суммы, все же с нарушением установленных законом сроков, требования о взыскании неустойки, финансовой санкции суд находит законными и обоснованными, ввиду следующего.

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.п. 78, 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно представленного истцом расчета, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения составила, 119 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (то есть 21 день после обращения за выплатой) по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из выводов эксперта о стоимости восстановительного ремонта, на сумму 206 400 рублей, неустойка составляет 245 616 рублей (206 400*119*1%).

На основании изложенного, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, при этом, полагает возможным применить к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за указный период в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг, истцом оплачены услуги ИП ФИО8 в размере 8000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

По основаниям статей 15 ГК РФ, 94 и 98 ГПК РФ, суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы по отправлению претензии курьерской доставкой в размере 500 рублей, расходов по оплате копировальных услуг 593 рубля.

В части взыскания нотариального тарифа, по удостоверению доверенности представителю, в размере 1200 рублей, суд отказывает, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку, в доверенности выданной от истца представителю не содержится сведений об участии представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, суд не относит понесенные расходы к судебным, а потому отказывает в удовлетворении указанного требования.

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в 7219 рублей.

Кроме того, в деле имеется ходатайство от ООО «Судэкс34» об оплате стоимости экспертизы, на сумму 34 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам.

Судом установлено, что в процессе рассмотрения спора, по ходатайству СПАО «РЕСО-Гарантия» судом назначена судебная экспертиза, расходы по оплате которой суд возложил на СПАО «РЕСО-Гарантия».

    Как установлено в судебном заседании, оплата от ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», в пользу ООО «Судэкс34», не поступала.

Поскольку, оплата до настоящего времени от лица, обязанного оплатить стоимость судебной экспертизы не поступала, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, и суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Судэкс34», стоимость судебной экспертизы в размере 34000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта размере 206 400 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 119 дней) в размере 150 000 рублей, убытки связанные с оплатой услуг независимой оценки в размере 5500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате копировальных услуг 593 рубля, расходы по оплате услуг почты по доставлению претензии в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, штраф в размере 103 200 рублей.

В остальной части иска - о взыскании неустойки на сумму 95 616 рублей, компенсации морального вреда на 2000 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 1 200 рублей, отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 7219 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Судэкс34» стоимость судебной экспертизы 34 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>, в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных и праздничных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ

Судья             подпись

ВЕРНО

Судья              В.Е. Исайкина