Решение по делу № 2-2356/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-2356/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., с участием прокурора Ильинова А.С.., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алмазовой Марины Николаевны о признании безвестно отсутствующим Д.,

у с т а н о в и л :

03.09.2015 Алмазова М.Н. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Д., <дата> года рождения.

Заявление мотивировано тем, что заявитель является нанимателем жилого помещения в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирована заявитель, её дочь – Л., <дата> года рождения, и Д.. 03.10.2005 между нею и Д. был зарегистрирован брак, который расторгнут 17.01.2006. С января 2006 г. Д. в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. С этого времени о его судьбе заявителю ничего не известно. Признание Д. безвестно отсутствующим необходимо для перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании заявитель Алмазова М.Н. отказалась от заявленных требований о признании безвестно отсутствующим Д. Правовые последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель заявителя Федорина И.А., допущенная к участию в деле в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ, поддержала заявление Алмазовой М.Н. об отказе от заявления.

Дело рассмотрено в отсутствии Д., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя заинтересованного лица ГУ-УПФР №19 по г.Москве и Московской области и представителя заинтересованного лица ООО «Восток-Сервис», извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заявителя и её представителя, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ заявителя от заявления и прекратить производство по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу, так как получены сведения о месте нахождения Д., отказ от заявления является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от заявителя Алмазовой Марины Николаевны отказ от заявления о признании безвестно отсутствующим Д..

Производство по гражданскому делу № 2-2356/2015 по заявлению Алмазовой Марины Николаевны о признании безвестно отсутствующим Д. - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: Е.С.Шебашова