Решение по делу № 33-3374/2019 от 31.01.2019

Судья Муллагулов Р.С. дело № 33-3374/2019

учёт № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Калимуллина Р.Я. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Эрель Динчера - Даминовой Г.Р. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 декабря 2018 г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 декабря 2018 г. отказано в удовлетворении иска Эрель Динчера к Мингазову Р.И. и Мингазову А.Р. о признании ничтожным договора уступки права требования нежилых помещений и недействительным зарегистрированного права собственности, аннулировании записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, признании права собственности, истребовании имущества.

На данное решение суда представителем Эрель Динчера принесена апелляционная жалоба.

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с частной жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Как видно из материалов дела, 25 декабря 2018 г. судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани, рассмотрев замечания представителя Эрель Динчера на протоколы судебных заседаний от 13 и 19 ноября 2018 г., возвратил их заявителю в связи с пропуском срока для подачи этих замечаний.

В связи с этим в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене не только решения суда, но также и определения судьи от 25 декабря 2018 г.

Подобные определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Вместе с тем на рассмотрение суда апелляционной инстанции направлена только апелляционная жалоба Эрель Динчера, при этом материалы дела не содержат сведений о принятии судом его частной жалобы на определение судьи и о совершении судом процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что все поступившие по конкретному делу жалобы (апелляционные и частные), представления должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в Ново-Савиновский районный суд г. Казани для совершения необходимых процессуальных действий.

Руководствуясь ст. 199, ст. 329, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Эрель Динчера - Даминовой Г.Р. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 декабря 2018 г. по данному делу оставить без рассмотрения.

Возвратить гражданское дело в Ново-Савиновский районный суд для совершения действий, предусмотренных ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи