Мотивированное решение изготовлено
28.06.2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 24 июня 2016 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Семерневой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере <иные данные> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства в размере <иные данные> рублей. Задолженность по договору займа составляет <иные данные>. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <иные данные>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>, начисленные на день предъявления искового заявления в суд, а также проценты по день фактической уплаты денежных средств по основному долгу; расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 295 рублей 42 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере <иные данные>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>, что подтверждается соответствующим заявлением.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере <иные данные> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт передачи ответчику денежных средств в размере <иные данные> подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства в размере <иные данные>. Задолженность по договору займа составляет <иные данные>. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, доказательств обратному ответчиком, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>, начисленных на день предъявления искового заявления в суд, а также процентов по день фактической уплаты денежных средств по основному долгу
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 настоящего Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на момент вынесения настоящего решения не исполнены, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.Поскольку дату фактического возврата денежных средств определить невозможно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.
При этом суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, имеющей характер годовых процентов, при применении которой количество дней в году принимается равным 360 (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
ДД.ММ.ГГГГ переданы 421 821,84 руб. Срок возврата: ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу <иные данные> рублей.
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – 7,07
Просрочка ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 дней.
<иные данные> руб.
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц (январь-февраль 2016г.) – 7,75
Просрочка ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 дней.
<иные данные> руб.
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) – 7,57
Просрочка ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 дней.
<иные данные> руб.
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 8,69
Просрочка ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 дней.
<иные данные> руб.
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) – 8,29
Просрочка ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 дней.
<иные данные> руб.
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 7,76
Просрочка ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 дня.
<иные данные> руб.
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 7,53
Просрочка ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 дней.
<иные данные> руб.
Общая сумма процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные>.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <иные данные> рублей, в подтверждение чего суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которых стоимость юридических услуг составила <иные данные> рублей.
В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), «Исполнитель» обязался представлять интересы истца в Верх-Исетском районном суде г.Екатеринбурга по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа, представлять интересы заказчика в ходе разбирательства в суде первой инстанции, в случае необходимости в суде апелляционной инстанции.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, исковое заявление подписано истцом <ФИО>2, в судебном заседании представитель истца не участвовал.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, поскольку из материалов дела не усматривается, что представителем была проделана какая-либо работа по договору, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении данной части требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении о признании исковых требований.
Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком частично, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и, как следствие, частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные>, уплата которой подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 2).
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные>.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 023 рубля 16 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.
В остальной части иска <ФИО>2 отказать.
Взыскать с <ФИО>1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <иные данные>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.
Судья: