Решение по делу № 2а-5289/2019 ~ М-5407/2019 от 11.11.2019

Дело № 2а - 5289/2019

27RS0004-01-2019-006950-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 декабря 2019 года                                                                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.

при секретаре судебного заседания Пархоменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска к Суслову Игорю Владимировичу о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Суслову И.В. о взыскании суммы недоимки, мотивируя свои требования тем, что Суслов И.В. является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных органом осуществляющим регистрацию транспортных средств Суслов И.В. является собственником транспортных средств автомобиля №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; автомобиль грузовой №, гос. рег. знак – № право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г. Хабаровска 20.04.2017г. вынесен судебный приказ о взыскании с Суслова И.В. задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 245,07 рублей, на общую сумму 35255,07 руб. Определением мирового судьи судебного участка №9 от 31.05.2019г. судебный приказ был отменен, однако задолженность по транспортному налогу Сусловым И.В. не погашена. После получения налоговых уведомлений в срок, установленный законодательством, налог должник не уплатил. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 г. составляет 35010 руб. В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика в пользу бюджета сумму задолженности по транспортному налогу за 2015г. в размере 35010 руб., пени по транспортному налогу за 2015г. в размере 245 руб. 07 коп., всего взыскать 35255 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Суслов И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 393 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три календарных периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

    Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Как установлено в судебном заседании, Суслов И.В. является собственником транспортных средств автомобиля №, гос. рег. знак №, автомобиля грузовой №, гос. рег. знак – №, что подтверждается сведениями о владельцах транспортных средств, представленных регистрирующим органом.

    Из материалов дела видно, что в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление №, согласно которому должник должен был оплатить транспортный налог за 2015 г. в сумме 35010 руб.

    В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

             В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику в соответствии со ст.ст. 45, 48, 69 НК РФ направлены требования требование №, с предложением уплатить оплатить пеню в размере 245 руб.07 коп.

    Согласно представленного расчета административного истца, административному ответчику начислены пени за период образования недоимки с pf 2014 г. в размере 89 руб. 22 коп.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду каких-либо документов в порядке ст. 59 КАС РФ, подтверждающих произведенную оплату транспортного налога за 2015 г. и пени, то указанные суммы подлежат взысканию с него в пользу административного истца.

Требование административного истца о восстановлении срока для подачи административного искового заявления о взыскании транспортного налога суд считает излишне заявленным, поскольку в соответствии со ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, суд считает, что административный истец срок для обращения с заявленными требованиями не пропустил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом обосновано подан в суд административный иск, в связи с чем он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска к Суслову Игорю Владимировичу о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Суслова Игоря Владимировича в пользу бюджета транспортный налог в размере 35010 рублей, пеню в размере 245 рублей 07 копеек, всего взыскать 35255 рубля 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Судья                                                                                                   Ю.Е. Жмайло