Решение по делу № 2-484/2017 от 10.05.2017

к делу № 2-484/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 30 июня 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием ответчика Гуйван Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гуйван <Н.Л.> о досрочном взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК», обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Гуйван Н.Л. задолженность по кредитному договору № <...> от 18.11.2014, в размере 293422 рубля 46 копеек, судебные расходы в размере 12134руб. 22 коп. и обратить взыскание на автомобиль марки LADA <...> 2014 года выпуска <...> являющийся предметом залога, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № <...> от 18.11.2014 Гуйван Н.Л., получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере 365292 руб. 84 коп., под 21,50% годовых сроком на пять лет по 18.11.2019г., на приобретение автомобиля, с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом.

В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими с Гуйван Н.Л. был заключен договор залога имущества (транспортного средства) № <...> от 18.11.2014 по которому Гуйван Н.Л. передал в залог Банку транспортное средство – автомобиль марки LADA <...> 2014 года выпуска <...> залоговой стоимостью 400000 руб.

С 31.05.2016г. Гуйван Н.Л. нарушает условия договора, не регулярно вносит плату в погашение кредита и проценты за пользование им. Нарушение заемщиком условий договора, касающихся возврата долга, является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

На 17.04.2017 сумма долга по кредиту, включая проценты и неустойку, составляла 293422руб. 46коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Гуйван Н.Л. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не платежи по кредиту образовались в связи с тяжелым материальным положением, по мере возможности он будет погашать задолженность.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору, денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, когда условиями договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Судом установлено, что Гуйван Н.Л. получил от истца по договору кредита денежную сумму в размере 365292 руб. 84 коп., с 31.05.2016г. не регулярно вносит платежи в погашение кредита, а с 31.01.2017 перестал оплачивать кредит, т.е. не исполняет условия кредитного договора, поэтому у кредитора возникло право требования досрочного взыскания всей суммы долга. Доводы истца в обоснование заявленных требований подтверждаются: кредитным договором <...> от 18.11.2014, заявлением о предоставлении кредита от 18.11.2014, заявлением о переводе средств от 18.11.2014, платежным поручением № <...> от 24.11.2014, банковским ордером № <...> от 24.11.2014, расчетом задолженности, историей погашений по кредитному договору. Гуйван Н.Л. предупреждался о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ залог является одним из видов обеспечения исполнения обязательства.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. (ч.1 ст.348ГК РФ )

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Между истцом и ответчиком 18.11.2014 заключен договор залога автотранспортного средства № <...>

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки LADA <...> 2014 года выпуска Vin <...> являющийся предметом залога.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Так как требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчику надлежит возместить истцу понесенные судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 12134руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гуйван <Н.Л.> <...>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору на 17.04.2017 238032руб. 37 коп., срочные проценты 420 руб. 63 коп., просроченную задолженность по кредиту 36683 руб.67 коп., задолженность по просроченным процентам 13213 руб. 99 коп., штраф за просрочку погашения долга по кредиту 3455 руб.16 коп., штраф за просрочку уплаты процентов 1616руб. 64 коп., государственную пошлину в сумме 12134руб. 22 коп., а всего 305556 (триста пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее Гуйвану <Н.Л.>– автомобиль марки LADA <...> 2014 года выпуска Vin <...> являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость автомобиля 321800 руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов.