Решение по делу № 2-90/2016 (2-2704/2015;) от 19.11.2015

№ 2-90/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года                 г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимов В.Г., Герасимов Н.Н., Герасимов А.В. к ООО «Жилкоммунсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.Г., Герасимов Н.Н., Герасимов А.В. обратились в суд с иском к ООО «Жилкоммунсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Истцы Герасимов В.Г., Герасимов Н.Н., Герасимов А.В. ходе судебного заседания обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель истцов Тихонов С.П. в судебном заседании заявленное Герасимовыми ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, поддержал.

Представитель ответчика ООО «Жилкоммунсервис» Пономарева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила утвердить заключенное мировое соглашение и производство по данному делу прекратить.

Третьи лица Ежикова Е.И., Мустафин О.В., представитель Мустафин О.В. - Писяева Л.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения не возражали.

Представитель третьего лица ООО АДС Кузнецова Т.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения не возражала.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от заявления, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцами Герасимов В.Г., Герасимов Н.Н., Герасимов А.В. к ООО «Жилкоммунсервис» по гражданскому делу по иску Герасимов В.Г., Герасимов Н.Н., Герасимов А.В. к ООО «Жилкоммунсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры на следующих условиях:

1.    Ответчик обязуется уплатить истцам часть их требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в равных долях по 1/3 каждому.

2. Истцы отказываются от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению, а именно 50 000 рублей.

3. 50 000 рублей уплачивается безналичными деньгами истцам ответчиком частями по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в два этапа:

1-й - в срок не позднее 17 апреля 2016 года;

2-й - в срок не позднее 04 мая 2016 года.

4. Денежные средства указанные в п.3 по совместному распоряжению истцов перечисляются ответчиком или по его распоряжению иными лицами на карту Герасимов В.Г. № VISA СБ (Сбербанк), копия паспорта прилагается.

5. Оплата судебной экспертизы произведенной АНО «ЭСО»РЦЭ ПО-УФА» в сумме 16 192 рубля осуществляется ответчиком согласно выставленных счетов на оплату.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и представителей, а так же любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Герасимов В.Г., Герасимов Н.Н., Герасимов А.В. к ООО «Жилкоммунсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                     О.Р. Пиндюрина