Решение по делу № 1-108/2017 от 28.08.2017

№ 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 19 сентября 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В.

защитника: адвоката Казанцева А.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Тигеевой В.А.

а также потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой Малюгиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-108/2017 в отношении:

Малюгиной Н.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 30 марта 2015 года Тобольским районным судом Тюменской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тобольского районного суда от 03.09.2015 года испытательный срок продлен на 2 месяца. На основании постановления Омутинского районного суда от 12.09.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Малюгина Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2017 года, в период времени с 17 часов до 18 часов 05 минут, Малюгина Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа, используемого в качестве оружия, осознавая, что нанося удар ножом в жизненно важную часть тела – в брюшную полость потерпевшего, она может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и, желая этого, умышленно нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1. Своими действиями Малюгина Н.В. причинила Потерпевший №1 проникающее ранение передней брюшной стенки слева с повреждением желудка и поджелудочной железы, которое причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Малюгина Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Малюгина Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Малюгина Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Действия подсудимой Малюгиной Н.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку подсудимая Малюгина Н.В. умышленно нанесла удар в жизненно важную часть тела – в брюшную полость потерпевшего Потерпевший №1 при помощи ножа, который она использовала в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, ее характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту постоянного жительства Малюгина Н.В. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на ее поведение в быту от родственников и соседей в отделение полиции и администрацию Ситниковского сельского поселения не поступали, к административной ответственности не привлекалась. Вместе с тем, ранее судима, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, в котором обвиняется подсудимая Малюгина Н.В. на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Оснований для назначения Малюгиной Н.В. наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Малюгиной Н.В., которая вновь совершила тяжкое преступление в период условного осуждение, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимой, суд считает, что исправление Малюгиной Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой Малюгиной Н.В. при условном осуждении и являющиеся основанием для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ.

При этом учитывая личность подсудимой, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что Малюгина Н.В. осуждена 30 марта 2015 Тобольским районном судом Тюменской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Тобольского районного суда от 03.09.2015 года испытательный срок Малюгиной Н.В. продлен на 2 месяца, на основании постановления Омутинского районного суда от 12.09.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего на 2 года 3 месяца.

Учитывая то обстоятельство, что Малюгина Н.В. совершила указанное в описательно-мотивировочной части приговора преступление в период условного осуждения по приговору Тобольского районного суда от 30.03.2015 года, которое относится к категории тяжких, то условное осуждение по данному приговору подлежит отмене в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, поэтому окончательное наказание Малюгиной Н.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы Малюгиной Н.В. в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного, в случае предоставления отсрочки, и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Как следует из материалов дела, на поведение подсудимой Малюгиной Н.В. жалобы и заявления от соседей и других лиц в отделение полиции, Ситниковскую сельскую администрацию не поступали, к административной ответственности она не привлекалась, в употреблении спиртных напитков не замечена, на заседаниях КДН и защите их прав при администрации Омутинского муниципального района не разбиралась, имеет на иждивении четверых малолетних детей, воспитанием которых она занимается надлежащим образом, вместе со своим мужем Потерпевший №1, являющимся по данному делу потерпевшим.

Поэтому, при таких обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить Малюгиной Н.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее детьми ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства по делу: полотенце, нож, три фрагмента марли, ватный тампон - необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малюгину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Малюгиной Н.В. по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 30 марта 2015 года.

В соответствии со ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тобольского районного суда от 30 марта 2015 года, и назначить Малюгиной Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО5 отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее детьми ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полотенце, нож, три фрагмента марли, ватный тампон - уничтожить, как не представляющие ценности, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путем подачи жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю. Баева