Решение по делу № 33-3473/2015 от 17.08.2015

Судья Максимова Л.А. № 33-3473/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2015 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Черонко Е.В., Савина А.И.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Васильева – Люлина А.В. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу по иску Животкова И.А. к Васильеву-Люлину А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Животкова И.А. к Васильеву-Люлину А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично исковые требования Животкова И.А. Ответчик не согласился с решением суда и 06 июля 2015 года подал апелляционную жалобу. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине - нахождением в служебной командировке с 08 по 29 июня 2015 года.

Определением суда в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С определением суда не согласен заявитель, в частной жалобе просит определение отменить, заявление удовлетворить. Настаивает на том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропустил по уважительной причине, поскольку находился в командировке в городе Брянске с 8 по 29 июня 2015 года и не смог обратиться за квалифицированной юридической помощью, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен незначительно. Суд, отказав в восстановлении процессуального срока, лишил его доступу к правосудию.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ данная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда от 20 мая 2015 года удовлетворены частично исковые требования Животкова И.А. к Васильеву-Люлину А.В. Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2015 года и получено Васильевым-Люлиным А.В. 03 июня 2015 года, апелляционная жалоба подана ответчиком в суд 06 июля 2015 года, то есть с пропуском установленного гражданским процессуальным законодательством срока. Ответчик просил признать уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Суд в удовлетворении заявления отказал.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика и восстанавливает ответчику срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда от 29 мая 2015 года, признав причины пропуска срока уважительными, поскольку письменными документами подтверждено, что истец находился в командировке в другом городе в период с 8 по 29 июня 2015 года и не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу, кроме того, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком незначительно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет обжалуемое определение и восстанавливает ответчику срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2015 года по настоящему делу отменить, рассмотреть вопрос по существу, восстановить ответчику Васильеву-Люлину А.В. срок на подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи