Решение по делу № 5-242/2012 от 03.05.2012

Решение по административному делу

                                               Дело 5- 242/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 мая 2012 года г.Емва Республики КомиМировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7. КодексаРФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя  Тарасова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколом № 82 об административном правонарушении от 09.04.2012, составленным должностным лицом Отделения государственного пожарного надзора <АДРЕС> района, при проведении плановой выездной проверки соблюдения установленных требований пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем Тарасовым А.В. на объектах защиты: магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  установлено, что ИП Тарасов А.В.  не представил должностному лицу сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности, а именно:

- акты приёмки в эксплуатацию автоматических установок пожарной сигнализации, пожаротушения и системы оповещения людей о пожаре, истребованных абзацем 8 пункта 11 Распоряжения органа государственного надзора о проведении плановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 23 марта 2012 года № 84, которое И.П. Тарасов А.В. получил 27 марта 2012 года и до окончания проверки не предоставил;

- журналы учёта работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации и пожаротушения, систем противодымной защиты, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией, истребованные абзацем 10 пункта 11 Распоряжения органа государственного надзора о проведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 23 марта 2012 года № 84, которое И.П. Тарасов А.В. получил 27 марта 2012 годаи до окончания проверки не представил.

Индивидуальный предприниматель Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства (уведомление о вручении судебной повестки возвращено в суд). Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Тарасова А.В. от явки в судебный участок, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, он не мог не знать, что будет приглашен в суд для рассмотрения данного дела по существу. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Тарасова А.В.  о согласии с протоколом. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Тарасова А.В. 

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,  характеризуют как действия, так и бездействие лица, обязанного представить определенную информацию в государственный орган, но не представившего ее.

            Виновность индивидуального предпринимателя Тарасова А.В. в совершении инкриминируемого деяния устанавливается и доказывается протоколом  об административном правонарушении № 82 от 09.04.2012 года, распоряжением о проведении проверки от 23.03.2012, актом проверки № 84 от 09.04.2012.

            В действиях  индивидуального предпринимателя Тарасова А.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как непредставление должностному лицу сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

            Указанные доказательства оценены судом  в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Тарасова  А.В. судом не установлено.

  При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области соблюдения порядка управления, отсутствие сведений о повторности совершения индивидуальным предпринимателем аналогичного административного правонарушения, считает возможным применить к индивидуальному предпринимателю Тарасову А.В.  минимальную меру административного наказания, предусмотренную санкцией  статьи 19.7  КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

   Признать  индивидуального предпринимателя  Тарасова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.Мировой судья       М.В.Петрова

Копия верна. Мировой судья                                                                                       М.В.Петрова