Решение по делу № 5-255/2012 от 03.09.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 сентября 2012 года г. Тула Мировой судья судебного участка №54 Зареченского района г.Тулы Горячева О.В., рассмотрев дело №5-255/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скачкова Александра Николаевича, 09.08.1984 года рождения, уроженца г.Тулы, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, работающего машинистом крана в ЗАО «ЭТОН-Энергетик» <АДРЕС> д.56/1), разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Лилию, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул<АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

11 августа 2012 года в 01 час. 55 мин. водитель Скачков А.Н. управлял автомашиной БМВ-525 г/н <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Скачков А.Н. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела Скачков А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил факт совершения правонарушения. С результатами мед. освидетельствования согласен. Кроме признания Скачковым А.Н. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствахподтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 71 ОА №018931 от 11.08.2012 года, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом о направлении Скачкова А.Н. на мед. освидетельствование 71 АМ №039975 от 11.08.2012 г., из которого усматривается, что основанием для направления его на мед. освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 71 ТЗ №001872 от 11.08.2012 года об отстранении Скачкова А.Н. от управления транспортным средством. Отстранение Скачкова А.Н. от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии двух понятых. Протокол об административном правонарушении в отношении Скачкова А.Н. и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Указанные выше протоколы Скачков А.Н. подписал, копии их получил, при этом ходатайств от него не поступило. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости применения их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу.- актом медицинского освидетельствования Скачкова А.Н. на состояние алкогольного опьянения №269 от 11.08.2012 года, из которого усматривается, что 11.08.2012 года в 02 час. 55 мин. в отношении указанного лица проведено исследование с применением технического средства измерения алкометра Lion SD400 №037344Д, дата последней поверки 03.10.2011 года, результат исследования - 0,39 мг/л. При проведенном повторном исследовании в 03 час. 15 мин. тем же прибором алкометром Lion SD400 №037344Д результат исследования составил - 0,35 мг/л. Проведенное клиническое обследование Скачкова А.Н., дополнительные объективные методы исследования дали основание вынести заключение «установлено состояние опьянения». У мирового судьи нет оснований не доверять вышеуказанному Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, сделанному в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, мировой судья признает его относимым и допустимым доказательством. При таких обстоятельствах мировой судья, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», оценивает Акт мед. освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и считает установленным факт управления Скачковым А.Н. автомашиной в состоянии опьянения, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Меры обеспечения производства по делу были применены к Скачкову А.Н. как к водителю транспортного средства. Замечаний по поводу правильности отраженных процессуальных действий протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование не содержат. Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством и удостоверено их подписями. Указанные доказательства согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, соответствуют требованиям закона, в связи с чем мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Скачков А.Н. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Скачкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Скачкова А.Н., что он имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст. 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░