Решение по делу № 2-10773/2018 ~ М-9646/2018 от 16.10.2018

                                                                                     Дело № 2-10773/2018

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        11 декабря 2018 года                                                  г. Набережные Челны

        Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

        председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

        при секретаре Машенковой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Елисееву О.Г., Самарцевой К.С. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Елисееву О.Г., Самарцевой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Елисеевым О.Г. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Елисееву О.Г. был предоставлен кредит в размере 1499000 руб. с условием погашения кредита по ... и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,00% годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: на строительство жилого дома по адресу:..., земельный участок, общая площадь 800 кв. м., кадастровый номер ....

    В обеспечение данного кредитного договора ... открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с ответчиком Самарцевой К.С.договор поручительства .... Поручитель Самарцева К.С.приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору. Кроме того, исполнение кредитного обязательства заемщика было обеспечено договором об ипотеке (залоге) земельного участка ... от ..., заключенным с ответчиком Елисеевым О.Г., согласно которому истцу в залог был земельный участок(категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 850 +/- 5 кв. м., кадастровый номер ... находящийся по адресу: ....

    Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику Елисееву О.Г.1499000 руб., что подтверждается банковским ордером ... от ....

    Согласно п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на цели: строительство жилого дома по адресу: ..., земельный участок общей площадью 800 кв.м., кадастрвый номер ..., который принадлежит заемщику на праве собственности общей стоимостью 270 000 руб. в порядке индивидуального жилищного строительства. Стороны пришли к соглашению о том, что в отношении жилого дома будет оформлено право собственности заемщика.

    На основании п. 2.2 кредитного договора кредитор вправе осуществлять контроль, за целевым использованием кредита, при этом требовать от заемщика документы отражающие действительность целей, для достижения которых заключен настоящий договор.

    В связи необходимостью подтверждения целевого использования кредита Банк направил в адрес заемщика письмо об истребовании документов подтверждающих ввод в эксплуатацию жилого дома, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, отчет независимой оценочной компании о рыночной стоимости подлежащего строительству жилого дома (который в последующем должен был быть передан в залог Банку). Однако ответчик Елисеев О.Г. в установленные договором сроки, не предоставил документы подтверждающие целевое использование кредита, в связи с чем, обязательства исполнены им ненадлежащим образом.

    По состоянию на ... задолженность ответчика Елисеева О.Г. перед истцом составляет 1095123 руб. 20 коп., из которых: срочный основной долг – 1090938 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 4184 руб. 42 коп.

        Истец просит взыскать солидарно с Елисеева О.Г., Самарцевой К.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1095123 руб. 20 коп. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19675 руб. 62 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество –земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 850 +/- 5 кв. м., кадастровый номер ...) находящийся по адресу: ..., определив начальную цену продажи в размере 270000 руб.

        Судебное заседание было назначено на ... в 09 часов 30 минут.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Елисеев О.Г. и его представитель по доверенности Кондратьев А.М. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что между Елисеевым О.Г. и Банком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о продлении срока предоставления разрешения на ввод в эксплуатацию.

        Для дачи пояснений по факту заключения между сторонами дополнительного соглашения к кредитному договору о продлении срока предоставления разрешения на ввод в эксплуатацию, явка представителя истца признана судом обязательной, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ... на 08 часов 00 минут.

        Несмотря на признание судом явки обязательной, представитель истца в судебное заседание ... не явился.

        Ответчик Елисеев О.Г. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

        В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        При таких обстоятельствах указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Елисееву О.Г., Самарцевой К.С. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    При наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, стороны вправе подать заявление об отмене определения.

        Судья:                                      подпись