Решение по делу № null от 09.06.2011

Дело № 2-3032/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Мартиросян С.В.

С участием прокурора Васиной Е.А.

При секретаре судебного заседания Гусевой Т.С.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Балашову Владимиру Сергеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами

У С Т А Н О В И Л

Подольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Балашову Владимиру Сергеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации Балашова В.С., имеющего право управления транспортными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в Подольском диспансерном отделении ГУЗ МО «Психиатрическая больница №», учитывая хронический затяжной характер течения заболевания, инвалидность II группы бессрочно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» управлять автотранспортом в настоящее время не может. Данное обстоятельство может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения.

Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Балашов Владимир Сергеевич в судебное заседание не явился, о дате слушанием дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не извести (л.д. 19-20).

3-е лицо – представитель ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району Московской области в судебное заседание не явился, о дате слушанием дела извещался надлежаще, просит рассматривать дело в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 14).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующим удостоверением.

В судебном заседании установлено, что Балашов В.С., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району удостоверение на право управление транспортными средствами серии <адрес>, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной врачебной комиссией Подольского диспансерного отделения ГУЗ МО «Психиатрическая больница №», учитывая хронический затяжной характер течения заболевания, инвалидность II группы бессрочно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» управлять автотранспортом в настоящее время не может (л.д. 5).

Ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина психиатрического заболевания является препятствием для управления им авто-и мототранспортными средствами.

Управление мото-и автотранспортными средствами Балашова В.С., имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для прекращения действия права Балашова В.С. на управление транспортными средствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Балашову Владимиру Сергеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Балашова Владимира Сергеевича 1970 года рождения.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян