Решение от 26.03.2014 по делу № 2-320/2014 от 14.03.2014

к делу 2-320/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 года          Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий     Коноваленко Т.В.,

при секретаре          Датумян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дятлова Сергея Александровича к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Дятлов С.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ответчика ОАО «ВСК» в лице краснодарского филиала компании в пользу истца размер необоснованно уменьшенной страховой выплаты в сумме 68 230,58 рублей; неустойку по Закону о защите прав потребителей в размере 68 230,58 рублей; размер процентов за пользование чужими денежными средствами 1 063,26 рублей; штраф в размере 68 762,21 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; размер компенсации морального вреда 10 000,00 рублей; расходы по оплате услуг телеграфа в размере 360,75 рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 000,00 рублей.

Истец указывает, что «26» ноября 2013 года в 18 часов 00 минут на автодороге Дон 1309 км. + 800 м. произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю TOYOTA AURIS, гос. рег. знак №, принадлежащему на праве собственности Дятлову С.А. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «ВСК» (полис ОСАГО серия ВВВ номер №). Истец обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Впоследствии на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 40 030,36 рублей.

    Согласно отчету № 19ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для ремонта транспортного средства марки TOYOTA AURIS, гос. рег. знак №, выполненный оценщиком Руденко Б.И., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 108 260,94 рублей. Разница между размером ущерба и выплаченной суммой составила 68 230,58 рублей.

Так же с ОАО «ВСК» подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей. Датой выплаты страхового возмещения является «07» февраля 2014 года. Однако “Страховщик” произвел выплату страхового возмещения не в срок. Так, согласно ФЗ “Об ОСАГО”, выплата страхового возмещения производится в течение 30 календарных дней после получения от Страхователя оригиналов всех необходимых документов. Датой предоставления всех необходимых документов, согласно правилам страхования, является «05» декабря 2013 года. Не позднее «05» января 2014 года “Страховщик” должен был произвести выплату страхового возмещения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 68 дней. Таким образом, размер неустойки составил 68 230,58 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами сумма процентов составила 1 063,26рублей.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 68 762,21 рублей (ущерб 68 230,58 + неустойка 68 230,58 + размер процентов за пользование чужими денежными средствами 1 063,26) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, согласно п.6 ст.13 Закона о Защите прав потребителей.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 10 000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

«26» ноября 2013 года в 18 часов 00 минут на автодороге Дон 1309 км. + 800 м. произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю TOYOTA AURIS, гос. рег. знак № принадлежащему на праве собственности Дятлову С.А. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «ВСК» (полис ОСАГО серия ВВВ номер №). Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Истец обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик возместил ущерб в размере 40 030,36 рублей.

Согласно отчету № 19ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для ремонта транспортного средства марки TOYOTA AURIS, гос. рег. знак №, выполненный оценщиком Руденко Б.И., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 108 260,94 рублей. Разница между размером ущерба и выплаченной суммой составила 68 230,58 рублей.

Согласно, ст.15 ГК РФ, убытки, причиненные имуществу юридического или физического лица, подлежат возмещению в полном объеме.

    Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО – обязанность возмещения ущерба в пределах страховой суммы, причиненного ТС истца, возлагается на ответчика (страховую компанию) в силу ФЗ № 40-ФЗ.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику досудебная претензия с требованием о выплате разницы суммы страхового возмещения в десятидневный срок. Выплат по данной претензии не последовало.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Датой выплаты страхового возмещения является «07» февраля 2014 года. Однако “Страховщик” произвел выплату страхового возмещения не в срок. Так, согласно ФЗ “Об ОСАГО”, выплата страхового возмещения производится в течение 30 календарных дней после получения от Страхователя оригиналов всех необходимых документов. Датой предоставления всех необходимых документов, согласно правилам страхования, является «05» декабря 2013 года. Не позднее «05» января 2014 года “Страховщик” должен был произвести выплату страхового возмещения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 68 дней. Сумма процентов 1068,26руб.(68230,58 рублей * 0,0825 % / 360 * 68 дней)

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителя, к которым относится и договоры имущественного страхования, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Часть 2 ст.13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает ответственность страховщика в случае неисполнения обязанности по страховой выплате. Согласно данной норме, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, то есть с ОАО «ВСК» подлежит взысканию неустойка в соответствии ч.2 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в сумме 8976рублей (120000 рублей * 0,0825 % * 68 дней /75).

Статья 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного, суд удовлетворяет частично требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Ответчиком своевременно не были выполнены обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ, не отреагировал на претензию истца и не произвел выплату в полном объеме. Однако, с учетом характера причиненного вреда, принципов разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере 5000 рублей.

Так же истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей. Данные расходы истца подтверждаются квитанцией-договором 025065 от ДД.ММ.ГГГГ года. Из материалов дела усматривается, что понесенные истцом расходы подтверждаются надлежащими, бесспорными и достаточными письменными доказательствами, которые ответчиком по содержанию и сумме не оспорены. Согласно ст.39 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.6 ст.13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом присуждено к взысканию в пользу истца возмещение ущерба в размере 68230,58 рубля, сумма по процентам за пользованием чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1063,26 рубля и неустойка в размере 8976 рублей, компенсация за причиненный моральный вред – 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 5000 рублей, а всего 86269,84 рубль. С данной суммы и подлежит исчислению штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» и составляет 44134,92 рублей.

Таким образом, с ОАО «ВСК» в пользу Дятлова С.А. подлежит взысканию 68230,58 рубля – разница между размером причиненного ущерба и выплаченной суммой, 1063,26 рубля – сумма по процентам за пользование чужими денежными средствами, 44134,92 рубля – штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», неустойка в размере 8976 рублей, 5000 рублей – компенсация причиненного морального вреда; 5000 рублей – расходы по оплате услуг оценщика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 395, 929, 1064 ГК РФ, ФЗ №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 68230,58 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;1063,26 ░░░░░–░░░░░ ░░░░░░░░░; 44134,92 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; 8976 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; 5000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 5000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: