Решение от 10.06.2014 по делу № 2-3164/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-3164/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи А.Н. Рябинина,

При секретаре – А.А. Новик,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева О.Г. к Запольскому С.П. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Беляев О.Г. обратился в суд с иском к Запольскому С.П., указывая на то, что вступившим в законную силу решением <> районного суда Санкт-Петербурга от дата. по делу №, исковые требования Беляева О.Г. к Запольскому С.П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены в полном объеме, 20.10.2011г. возбуждено исполнительное производство №, однако, до настоящего времени обязательство по уплате денежных средств не исполнено. Согласно расписке в случае просрочки исполнения обязательств должник уплачивает заёмщику проценты в размере 2% в месяц. Истец просил взыскать с ответчика проценты за период с 18.06.2011г. по 03.04.2014г. в размере 236872 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Беляев О.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Запольский С.П. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с учётом положений гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением <> районного суда Санкт-Петербурга от дата. по делу №, исковые требования Беляева О.Г. к Запольскому С.П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены в полном объеме (л.д.12-13).

20.10.2011г. судебным приставом-исполнителем А. возбуждено исполнительное производство №, однако, как следует из объяснений истца, до настоящего времени обязательство по уплате денежных средств не исполнено (л.д.9).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расписке в случае просрочки исполнения обязательств должник уплачивает заёмщику проценты в размере 2% в месяц (л.д.10).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 18.06.2011г. по 03.04.2014г. в размере 236872 руб. (348000*2%*1021/30=236872).

Проверив представленный истцом расчёт процентов, суд полагает возможным согласиться с ним.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющий отказать истцу в иске или снизить размер исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за период с 18.06.2011г. по 03.04.2014г. в размере 236872 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

Учитывая сложность дела, время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. Суд считает, что данная сумма соответствует объёму предоставленных услуг представителем и не является завышенной.

Силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.06.2011░. ░░ 03.04.2014░. ░ ░░░░░░░ 236872 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5568 ░░░. 72 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 245940 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2014░.