Решение по делу № 2-3874/2015 от 14.08.2015

Дело № 2 –3874/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

с участием прокурора Ануфриева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта Республики Коми 24 сентября 2015 года гражданское дело по иску Давыдовой О.С. к Давыдову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Давыдова О.С. обратилась в суд с иском к Давыдову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., в обоснование требований указала, что на основании договора купли - продажи от <...> г. является собственником спорного жилого помещения, в котором значится зарегистрированным ответчик, являющийся бывшим супругом истца, брак расторгнут на основании решения мирового судьи Водненского судебного участка от 25.06.2015 года, семейные отношения прекращены с <...> г.. Ответчик с <...> г. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебное заседание истец Давыдова О.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца, прокурора и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца по доверенности Ряховская С.И. на требованиях и доводах иска настаивал.

Ответчик Давыдов А.В., надлежащим образом извещаемый о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, от получения судебных повесток уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч.1, ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...., общей площадью .... кв.метров, жилой площадью .... кв.метров на основании договора купли – продажи квартиры от <...> г.. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> г. за №...., выдано свидетельство о государственной регистрации права .... от <...> г..

Из доводов, изложенных в исковом заявлении, объяснений представителя истца, показаний свидетеля С.М., других материалов дела следует, и ответчиком не опровергнуто, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <...> г., брак был расторгнут на основании решения мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты от 25 июня 2015 года. В спорное жилое помещение ответчик был вселен как член семьи собственника <...> г., семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик покинул спорное жилое помещение в <...> г., с указанного времени в квартире не проживает.

Доказательств наличия соглашения с истцом по поводу пользования жилым помещением, а также наличия иных оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением ответчиком не представлено и из материалов дела не усматривается.

Однако как следует из справки № .... от <...> г., выданной МАУ «МФЦ» МОГО «Ухта», в спорной квартире до настоящего времени ответчик значится зарегистрированным по месту жительства, тем самым ее обременяя.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Давыдовой О.С. удовлетворить.

Признать Давыдова А.В., <...> г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .....

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова