Решение по делу № 1-94/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-94/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Киркиной Н.В.,

подсудимого Пахомова О.В.,

его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ВАРИАНТ» Адвокатской палаты Чувашской Республики Харькова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пахомова О.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов О.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Пахомов О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ФИО4, которая является инвалидом 3 группы <данные изъяты>, и, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, замахнулся рукой на ФИО4, но последняя смогла увернуться от удара, оттолкнула от себя его руку. При этом Пахомов О.В. из корыстных побуждений пытался открыто похитить у ФИО4 висевшую на плече сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, однако <данные изъяты> довести до конца преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Пахомов О.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждено и поддержано защитником Харьковым Н.Н.

Государственный обвинитель Киркина Н.В., потерпевшая ФИО4, ее законный представитель ФИО8 (т. 1 л.д. 120) согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Пахомову О.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пахомова О.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, <данные изъяты> у суда не возникает сомнений в психической полноценности Пахомова О.В. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Пахомову О.В. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК Российской Федерации Пахомов О.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

Пахомов О.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (<данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающим Пахомову О.В. наказание обстоятельством суд признает наличие малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 90,91).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает смягчающими Пахомову О.В. наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд на основании п.п. 11 ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает отягчающим наказание Пахомову О.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание Пахомову О.В. обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации, для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, на менее тяжкую.

При определении Пахомову О.В. размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении Пахомову О.В. наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характеризующегося положительно, имеющего постоянное место работы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Пахомова О.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, предусмотренных законом и других, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Возлагая на Пахомова О.В. исполнение обязанностей в течение испытательного срока, суд с учетом совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым обязать его не посещать места реализации спиртных напитков в розлив.

Подсудимый Пахомов О.В. имеет постоянное место жительства и работы, ранее судим не был, в связи с чем суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характеризующих личность подсудимого данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и того обстоятельства, что сумка возвращена потерпевшей Тарасовой Е.Н., суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Ранее избранная в отношении Пахомова О.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественного доказательства по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- сумку, возвращенную потерпевшей ФИО4 (т. 1 л.д. 66, 77,78), - следует оставить у последней по принадлежности.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пахомова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пахомову О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

    Возложить на Пахомова О.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции); являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом; не посещать места реализации спиртных напитков в розлив.

Меру пресечения Пахомову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: сумку, возвращенную потерпевшей ФИО4, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова