Решение по делу № 11-140/2018 от 30.10.2018

Дело № 11-140/2018 Мировой судья Уракова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года                      п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 августа 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа указывая, что по делу № 2-512/2012 по заявлению ООО «ТФБ-Займъ» был вынесен судебный приказ о взыскании с Курзеневой Г.А. задолженности по кредитному договору. 10 марта 2015 года исполнительный документ был возвращен взыскателю. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 27 февраля 2018 года, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя ООО «ТФБ-Займъ» на ООО «Редут». Согласно ответу представителя ООО «Служба взыскания «Редут» (прежнее наименование ООО «ТФБ-Займъ») исполнительный документ в отношении Курзеневой Г.А. отсутствует.

Мировым судьей вынесено обжалуемое определение.

В частной жалобе представитель ООО «Редут» просит отменить определение мирового судьи, считая его незаконным, указывая, что до рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа им было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое определением мирового судьи было оставлено без движения.

Исследовав представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания указанных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого требуется выдача дубликата исполнительного документа.

Как следует из материала, 13 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 в Медведевском районе Республики Марий Эл по делу № 2-512/2012 выдан судебный приказ о взыскании с Курзеневой Г.А. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» суммы задолженности в размере 60147 руб., в том числе основной долг – 36903 руб., начисленные проценты 15158 руб., неустойка 8086 руб., а также в возврат государственной пошлины 1002,21 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Марий Эл от 10 марта 2015 года исполнительное производство № ..., возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлен, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 26743,33 руб. Исполнительный лист – судебный приказ № 2-512/2012 возвращен взыскателю ООО «ТФБ-Займъ».

На основании решения единственного участка ООО «ТФБ-Займъ» в лице генерального директора № 01/2015 от 10 февраля 2015 года произошло переименование ООО «ТФБ-Займъ» на ООО «Службы взыскания «Редут».

19 апреля 2017 года между ООО «Службы взыскания «Редут» и ООО «Редут» заключен договор цессии, по условиям которого право требования взыскания задолженности по договору № ... от 12 декабря 2011 года с Курзеневой Г.А. передано от ООО «Службы взыскания «Редут» к ООО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 27 февраля 2018 года произведена замена взыскателя в установленном судебном приказе мирового судьи судебного участка № 2 в Медведевском районе Республики Марий Эл от 13 июля 2012 года правоотношении по гражданскому делу № 2-512/2012 по заявлению ООО «ТФБ-Займъ» к Курзеневой Г.А. на правопреемника ООО «Редут».

22 августа 2018 года ООО «Редут» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, т.е. после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Мировым судьей установлено, что в архивном фонде Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Марий Эл оригинал исполнительного производства не значится, Медведевским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл исполнительное судебное производство по судебному приказу не возбуждалось.

Рассматривая заявленные требования, мировой судья на основании установленных обстоятельств пришел к выводу, что на момент рассмотрения заявления трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, поскольку 10 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Кроме того, на момент переуступки прав (требований) 19 апреля 2017 года исполнительное производство в отношении Курзеневой Г.А. было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «Службы взыскания «Редут» (ранее ООО «ТФБ-Займъ»), который с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд не обращался, доказательства утраты исполнительного документа службой судебных приставов исполнителей в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился к мировому судье 22 августа 2018 года, т.е. по истечении установленного ст. 430 ГПК РФ трехлетнего срока. В связи с чем основания для выдачи дубликата исполнительного документа и предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется. При указанных обстоятельствах мировой судья отказал в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Довод частной жалобы о том, что до рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, которое было оставлено без движения, не свидетельствует незаконности обжалуемого определения.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 09 октября 2018 года ООО «Редут» в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

Апелляционным определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 09 ноября 2018 года определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 09 октября 2018 года об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Редут» – без удовлетворения.

Учитывая, что указанным апелляционным определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл не установлено уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению и препятствующих обращению в суд с заявлением в установленный срок, рассмотрение мировым судьей заявления о выдаче дубликата исполнительного документа до рассмотрения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не привело к вынесению неправильно судебного постановления.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение мирового судьи от 30 августа 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа является законным и обоснованным, оснований по доводам частной жалобы для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 августа 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Редут» – без удовлетворения.

Судья                             Н.Б. Чикризова