Решение по делу № 2-6395/2016 от 08.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2016 года                              город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т» к Николаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Т» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Николаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2013 года в размере 586893 рубля 72 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 9068 рублей 94 копейки. Свои исковые требования Банк обосновал тем, что 25.11.2013 года между ПАО «Т» и Николаевой В.В. был заключен кредитный договор № № на 84 месяца, по условиям которого ответчику были выплачены денежные средства в размере 464713 рублей 44 копейки, под 15,99 % годовых. Заемщик Николаева В.В. со своей стороны обязалась возвратить денежную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. В виду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске представитель Лагутина Л.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Николаева В.В. на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещена своевременно и надлежащим образом, письменные возражения на исковые требования от неё в суд не поступили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2013 года между ПАО «Т» и Николаевой В.В. был заключен кредитный договор № № на 84 месяца, по условиям которого ответчику были выплачены денежные средства в размере 464713 рублей 44 копейки, под 15,99 % годовых.

Обязательства по кредитному договору со стороны ответчика исполняются не надлежащим образом, задолженность по кредиту и проценты за пользование не оплачиваются.

Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.06.2016 года составляет 586893 рубля 72 копейки, которая состоит из: 419895,25 руб. – просроченная задолженность, 71221,98 руб. – просроченные проценты, 3149,63 руб. – проценты по просроченной задолженности, 12314,70 руб. – неустойка по кредиту, 17110,82 руб. – неустойка по процентам, 63201,34 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного кредитного договора, суд находит правильным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 586893 рубля 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 9068 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Николаевой В.В. в пользу публичного акционерного общества «Т» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013 года в размере 586893 рубля 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9068 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья              подпись             Ю.В. Ефимкина