Решение по делу № 2-408/2016 от 12.05.2016

Дело 2-408/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 05 июля 2016 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Грушиной Е.С.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» к инспекции гостехнадзора Онгудайского района о признании имущества бесхозным и о признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Администрация района (аймака) МО «Онгудайский район» обратилась в суд с исковым заявлением к инспекции гостехнадзора Онгудайского района о признании имущества бесхозным и о признании права собственности на него. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрация района (аймака) МО «Онгудайский район» является фактическим владельцем имущества: бульдозер «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> полигон ТБО; бульдозер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Владение администрацией района (аймака) МО «Онгудайский район» данным имуществом добросовестным, открытым и непрерывным, как своим собственным, что подтверждается копиями бухгалтерских документов. Права иных лиц на принадлежащее администрации имущество в течение всего срока владения не заявлялись.

Представитель истца администрации ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – инспекция гостехнадзора Онгудайского района в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 225 Кодекса, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В силу положений статьи 236 Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно части первой статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела по надзору за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ФИО4 в присутствии представителя ФИО5 произвел осмотр бульдозера <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> полигон ТБО; бульдозера <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с ответом государственного инспектора Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от 01.07.2016 г. собственником транспортного средства бульдозера <данные изъяты>, заводской №, двигатель №, а является ФИО6, бульдозер с регистрационного учета не снимался.

Как следует из вышеуказанного ответа бульдозер <данные изъяты>, заводской №, двигатель № в Республике Алтай не регистрировался и данных о собственниках машины отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, учитывая, что бульдозер <данные изъяты> выпуска имеет собственника, право собственности в установленном законом порядке не прекращено, учитывая, что бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности спорного транспорта, представлено не было, а также не представлено достаточных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, из которых можно сделать вывод о том, что собственник оставил свое имущество бульдозер <данные изъяты>, заводской № и выразил явно и очевидно отказ от права собственности на него, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно Положения об отделе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, утвержденного министром сельского хозяйства РА ДД.ММ.ГГГГ, отдел Министерства сельского хозяйства РА по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники является структурным подразделением Министерства сельского хозяйства Республики Алтай.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и отказывая в удовлетворении иска к инспекции гостехнадзора Онгудайского района, исходит из того, что инспекция гостехнадзора Онгудайского района не является субъектом материального правоотношения, своими действиями или бездействием не нарушает законные права и интересы истца, не оспаривает права истца, т.е. инспекция гостехнадзора Онгудайского района не является ненадлежащим ответчиком, а представитель истца в ходе судебного разбирательства настаивала на рассмотрении своего иска именно применительно к инспекции гостехнадзора Онгудайского района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации района (аймака) к инспекции гостехнадзора Онгудайского района о признании движимых вещей: бульдозера <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> полигон ТБО; бульдозер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> бесхозным имуществом и о признании права собственности на него оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.С.Грушина

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2016 года.

Судья Е.С.Грушина