Решение по делу № 5-494/2015 от 30.11.2015

Материал №5-494/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2015 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте дело об административном правонарушении за мелкое хулиганство в отношении

Антоненко ........,

Антоненко .... разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антоненко .... <...> г. в 23 часа 15 минут, находясь у входа в бар «.... то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, публично выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних, вел себя нагло и вызывающе, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Антоненко .... признавшего вину и не отрицавшего факта совершения мелкого хулиганства и неповиновения сотрудникам полиции, объяснившего свое неадекватное поведение нахождением в состоянии опьянения, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении мелкого хулиганства нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Антоненко .... подтверждается представленными материалами - протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснением очевидца правонарушения, не доверять которым у суда не оснований.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим административно задержанным. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Антоненко .... неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, иных установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Антоненко .... .... к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: РК, г.Сыктывкар, ул.Кирова, д.38, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 19а).

Разъяснить Антоненко .... что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова