Решение по делу № 33-2474/2013 от 31.01.2013

Судья – Болуров А.Б. Дело № 33-13452/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград «20» октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мун Г.И.,

судей Гантимурова И.А., Манаенковой Е.Н.,

при секретаре Трусовой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражниковой Ольги Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Визит» о признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе истца Бражниковой Ольги Викторовны

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 июля 2011 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Бражниковой Ольги Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Визит» о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5 га, расположенный на территории Россошинского сельского поселения Голродищенского района Волгоградской области с кадастровым номером № - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Гантимурова И.А., выслушав истца Бражникову О.В. и ее представителя – адвоката по ордеру Андреева С.П., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бражникова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Росс» о признании права собственности на земельный участок площадью 5 га, расположенный на поле № на территории Россошинского сельского поселения <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на территории Россошинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области. В 2007 году при проведении мероприятий по выделу земельного участка в натуре в счет долей возник спор с ООО «Агро-Росс» относительно местоположения земельных участков. Решением Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Агро-Росс» было признано право собственности на земельный участок площадью 829 га. Ранее, при проведении согласительных процедур с ООО «Агро-Росс», была достигнута договоренность о том, что последний не будет претендовать на 25 га поля № земельного участка находящегося в общей долевой собственности. Несмотря на это, в дальнейшем в ходе межевания выделяемого земельного участка, истцу стало известно, что он занят ООО «Агро-Росс».

Определением суда от 29 января 2010 года произведена замена ответчика ООО «Агро-Росс» его правопреемником – ООО «Визит».

В ходе производства по делу Бражникова О.В. изменила исковые требования и окончательно просила суд признать за ней право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5 га, расположенный на территории Россошинского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области с кадастровым номером <данные изъяты>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе истец Бражникова О.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В обоснование жалобы указала на нарушение и неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 13, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона (ч. 1)

Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности (ч. 2)

В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка (ч. 3).

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными. Споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации. В случае недостижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде (ч. 5).

Как следует из материалов дела, Бражникова О.В. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на территории Россошинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.

В связи с неразрешением спора во внесудебном порядке между ООО «Агро-Росс» и другими сособственниками земельного участка с кадастровым номером № на территории Россошинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в счет доли ООО «Агро-Росс» в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на территории Россошинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области был выделен земельный участок площадью 829 га на полях № га на поле № расположенных на территории администрации Россошинского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области и за ООО «Агро-Росс» было признано право собственности на данный земельный участок.

Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения суда, за ООО «Агро-Росс» зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8 290 000 кв. метров, в состав которого входит спорный земельный участок с кадастровым номером №

При этом, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8 290 000 кв. метров впоследствии по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был продан ООО «Агро-Росс» Д., а по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был продан последним Т.

ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка Т. было принято решение о разделе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8 290 000 кв. метров на 5 самостоятельных объектов, в том числе на земельный участок площадью 7970062 кв.м. с кадастровым номером №.

В настоящее время в ЕГРП за Т. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 7970062 кв.м. с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в связи с выделом земельного участка в натуре ООО «Агро-Росс» спор о местоположении выделяемого земельного участка между сособственниками земельного участка с кадастровым номером 34 № на территории Россошинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области был разрешен в судебном порядке и право общей долевой собственности истца на выделенный в натуре земельный участок прекращено. Следовательно, Бражникова О.В. не обладает правом выдела земельного участка в порядке ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в связи с чем судом было постановлено правильное решение об отказе в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и выводы суда, в связи с чем состоятельными для отмены решения суда не являются.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бражниковой Ольги Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: