Решение по делу № 12-261/2015 от 02.11.2015

Дело № 12-261/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2015 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Засыпкина Ж.Ю., при секретаре Сажаевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ваганова В.А. на постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 22 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Синарского районного суда находится административное дело по жалобе Ваганова В.А. на постановление заместителя начальника Отдела ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Боровинских С.В. от 22 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ваганова В.А., в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

В ходе судебного заседания в Синарский районный суд поступило письменное ходатайство Ваганова В.А., в котором он просит производство по жалобе прекратить, поскольку на доводах жалобы не настаивает и согласен с постановлением.

Законный представитель заявителя Ваганова И.И. не возражала против прекращения производства по делу.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

По смыслу ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ, лицо, подавшее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вправе отозвать свою жалобу до начала ее рассмотрения судом.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.06 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года выразил свою позицию о том, что гражданин самостоятельно решает вопрос об обращении в суд за защитой своих прав, а потому при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах нахожу ходатайство Ваганова В.А. подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя Ваганова В.А. удовлетворить.

Производство по жалобе Ваганова В.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» № от 22 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ваганова В.А. прекратить.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Ж.Ю. Засыпкина