Решение по делу № 2а-163/2016 ~ М-1410/2016 от 26.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

9 июня 2016 года                     гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Белобородько С.С., при секретаре судебного заседания Королевой Ю.А., с участием административного истца Чикачева А.А. и его представителя адвоката Шетилова А.А., представителя административных ответчиков войсковой части № и командира этой же воинской части Тлюняева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса Чикачева Алексея Анатольевича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с непредоставлением административному истцу документов,

У С Т А Н О В И Л:

Чикачев А.А. обратился в суд с административным иском, в котором просит обязать командира войсковой части предоставить ему надлежащим образом заверенные копии следующих документов: приказа о зачислении его в списки личного состава воинской части; контракта о прохождении им военной службы; приказов об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части; листа беседы; служебной карточки; представления о его увольнении с военной службы; справки об обеспечении его положенными видами довольствия; заключения аттестационной комиссии; приказов об убытии его в отпуск за 2015 и 2016 годы; приказов о нахождении его на полигоне и танковом биатлоне; расчета его выслуги лет.

В судебном заседании административный истец Чикачев А.А. подал в суд письменное заявление от 9 июня 2016 года об отказе от административного иска, и просил дальнейшее производство по делу прекратить. Административному истцу разъяснены судом основания прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а также положения ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Чикачев А.А. подтвердил в своем письменном заявлении, что порядок и последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель административного истца Шетилов А.А. в суде поддержал заявленное Чикачевым А.А. ходатайство, а представитель административных ответчиков Тлюняев М.М. не возражал против прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям.

Поскольку административный истец Чикачев А.А. от административного иска отказался, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ административного истца от административного иска, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░