Решение по делу № 2-1599/2011 от 14.11.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      Дело 2 - 1599/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан 14 ноября 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Касьян А.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилфонд» к <Токаревой А.В.1>, <Симакову А.В.2> о взыскании в солидарном порядке   задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что  на основании  Договора управления многоквартирным домом ООО «Жилфонд» оказывает услуги по статьям «содержание», «текущий ремонт». Квартиросъемщики не оплачивают полностью жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем у них  образовалась задолженность, которая на <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., истец просит взыскать задолженность в указанном размере с ответчиков в солидарном порядке.

 Истец ООО «Жилфонд» будучи  извещенным надлежащим образом,  в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в суд   предоставил  заявление, в котором  указывает, что отказывается от иска, просит производство по делу прекратить.

Ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

По данному делу государственная пошлина не оплачена, истцу предоставлялась отсрочка для уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения, поэтому взысканию государственная пошлина не подлежит.

 Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ООО «Жилфонд» от иска к <Токаревой А.В.1>, <Симакову А.В.2> о взыскании в солидарном порядке   задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Производство по делу -прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Косланский судебный участок. Мировой судья В.Э.Калмыков