Решение от 23.06.2014 по делу № 2-392/2014 (2-5938/2013;) от 07.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тарнопольской ФИО11 к ДПК «Шарапово» об обязании заниматься чисткой сточной канавы, исключении попадания охранной зоны электрокабеля на земельный участок, оформлении таблички о прокладке электрокабеля вдоль земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Тарнапольская Г.Г. обратилась в суд с уточненным иском к ответчику об обязании ДПК «Шарапово» заниматься чисткой сточной канавы, в которой проложен силовой кабель; об исключении попадания охранной зоны электрокабеля 6 кВ в территорию ее земельного участка; об оформлении таблички о прокладке электрокабеля 6 кВ согласно Правил установок электроустановок.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что истица на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Садовый участок истицы крайний и угловой, вдоль забора земельного участка истицы проходит кювет – сточная дренажная канава, которую они периодически чистят от мусора и окашивают траву, без углубления в кювет. Этой весной кювет полностью залит, что привело к потоплению земельного участка истицы и соседних участков, т.к. была забита полностью труба. Истица устно поставила руководство ДПК !Шарапово», чтобы они устранили неисправность сливной трубы под дорогой, но до сих пор ничего не сделано, только по углам положили железобетонные шпалы и обрезали кустарник и почистили канаву с противоположной стороны дороги.

Представитель ответчика ДПК «Шарапово», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Уважительных причин своей неявки суду не представил. Вместе с тем направил в адрес суда телеграмму об отложении слушания дела в связи с болезнью. Между тем, суд находит данное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку представителем ответчика доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки суду не представлено.Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, настоящее гражданское дело неоднократно откладывалось судом по ходатайству представителя ответчика ДПК «Шарапово» в связи с его болезнью, однако суд полагает, что вышеуказанные действия ответчика сводятся к умышленному затягиванию слушания дела, чем нарушаются права истца на судебную защиту, а также ведет к волоките и затягиванию рассмотрению настоящего дела. Кроме того, данное гражданское дело уже длительное время рассматривается Чеховским городским судом Московской области, в связи с чем суд считает, что у ответчика ДПК «Шарапово» было достаточно времени для предоставления доказательств в обоснование своих возражений и для представления своего представителя для участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ДПК «Шарапово».

Представитель третьего лица ОАО «МОЭСК» – Подольский филиал, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица ОАО «МОЭСК».

Представитель третьего лица Администрации СП Любучанское, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

В связи с чем, суд со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица Администрации СП Любучанское.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 данное ею экспертное заключение поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что при проведении натурного исследования земельного участка истицы Тарнапольской Г.Г. было установлено, что ее земельный участок огорожен по всему периметру. Ее земельный участок является угловым, и с одной стороны он граничит с земельным участком собственника ФИО7, а с другой стороны – с землями общего пользования ДПК «Шарапово». Вдоль дороги ДПК «Шарапово» имеется кювет, по склону кювета проложен подземный электрокабель мощностью 6 кВ, принадлежащий ДПК «Шарапово». На дату проведения экспертного исследования – ДД.ММ.ГГГГ – было установлено, что подтопления земельного участка Тарнапольской Г.Г. на эту дату не имелось. Водосточная канава, которая проложена в кювете общего пользования, в районе юго-западного угла земельного участка Тарнапольской Г.Г. переходит в водосточную трубу, проложенную под дорогой, входное отверстие этой водосточной трубы частично забито землей, что препятствует стоку воды. Электрический подземный кабель ДПК «Шарапово» проложен вдоль <адрес> въезде в ДПК «Шарапово» установлена табличка с указанием о наличии подземного кабеля - 6 кВ, однако не имеется телефона организации и не указан размер охранной зоны электрокабеля. Электрокабель, расположен вблизи границы земельного участка Тарнапольской Г.Г., на расстоянии от 0,07 м до 0,94 м от поверхности земли, при норме – не менее 0,07 м. также экспертом проверено соответствие местоположения фактических границ земельного участка Тарнапольской Г.Г. сведениям кадастрового учета ее земельного участка и установлено, что в целом они находятся в предельно допустимых погрешностей местоположения сведениям ГКН, однако эксперт отмечает, что имеется смещение забора участка истицы, установленного на юго-западной границе участка в направлении сточной канавы на 0,2 м в направлении дороги, хотя это предельная норма, но такие нарушения имеются. Экспертом установлено, что имеется пересечение охранной зоны электрокабеля и кадастровых границ земельного участка Тарнапольской Г.Г., площадь пересечения составляет 10,5 кв. м. Пересечение составляет от 0,27 до 0,47 м. Согласно Правилам устройства электроустановок расстояние от кабеля, проложенного в земле, до фундамента здания и сооружения, а забор, установленный на земельном участке Тарнапольской Г.Г., является сооружением и относится в числу капитального сооружения, прочно связанного с землей, расстояние от которого до электрокабеля составляет от 053 м до 0,71 м, при норме 0,6 м, т.е. имеются несущественные нарушения – 7 см пресечения в южной границе участка. Расстояние согласно всем правилам определяется от горизонтальной поверхности земли, а не от склона.

Заслушав пояснения представителя истицы, эксперта ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истица Тарнапольская Г.Г. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, совершенного в простой письменной форме, является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Установлено, что ДПК «Шарапово» зарегистрировано в качестве юридического лица, действует на основании Устава, утвержденного собранием участников от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным сведениям, основным видом деятельности является создание и развитие инженерно-технологической (газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение и др.) и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования с соблюдением градостроительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных требований (л.д. 6).

Судом установлено, что ДПК «Шарапово», исходя из целей своей деятельности, в целях осуществления электроснабжения жилой застройки ДПК «Шарапово» произвел работы по прокладке электрического кабеля вдоль земельного участка истца, указанные работы производились с учетом технических условий выданных уполномоченным органом, с учетом согласований осуществления работ с органом местного самоуправления и иными службами. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В между Южными электрическими сетями - филиалом МОЭСК и ДПК «Шарапово». ДД.ММ.ГГГГ были получены технические условия на организацию расчетного учета электропотребления. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству ЛЭП. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о техническом присоединении, акт о выполнении технических условий. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра электроустановок, выдано разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки. Размещение земельного участка, под расположение комплексной подстанции согласована в установленном законом порядке.

С целью проверки доводов истца судом по настоящему делу была назначена и проведена комплексная судебно-строительная и судебно-землеустроительная экспертиза (л.д. 37-64), в соответствии с заключением которой земельный участок истца Тарнапольской Г.Г. находится в ряду застройки д. Шарапово, в ближайшем его окружении находятся, в основном, земельные участки ДПК «Шарапово». Земельный участок истицы Тарнапольской Г.Г. является угловым, граничит по юго-восточной линии с автомобильным проездом ДПК «Шарапово», по юго-восточной линии – с автомобильной дорогой ДПК «Шарапово», обусроенной на насыпи, по северо-западной линии – со смежным земельным участком собственника ФИО7 (<адрес>), по северо-восточной линии – со смежным земельным участком ДПК «Шарапово» (<адрес>). Земельный участок истицы Тарнапольской Г.Г. огорожен по всему периметру землепользования: на линии юго-западной и юго-восточной границы – забором из металлических и кирпичных опорных столбов с заполнением проемов листами металлопрофиля; по линии северо-западной и северо-восточной границы – забором из металлических опорных столбов с заполнением проемов металлической сеткой рабица; следов переноса ограждений на местности не имеется. Дорога общего пользования ДПК «Шарапово», расположенная вдоль линии юго-восточной границы земельного участка истицы Тарнапольской Г.Г., обустроена на насыпи, состоит из дорожного полотна, обочин и кюветов по обеим сторонами дорожного полотна. Кюветы дороги являются водоотводными канавами; естественный уклон рельефа на участке исследования имеется в направлении от северо-запада к юго-востоку, т.е. вдоль вышеназванной дороги общего пользования ДПК «Шарапово». Водоотводная канава, расположенная в кювете дороги, не оборудована какими-либо трубами для организации водостока; на участках пересечения водоотводной канавы с дорогами и проездами уложены трубы. Кюветы, расположенный вдоль юго-западной линии полотна дороги общего пользования ДПК «Шарапово», являются менее глубокими, чем кюветы, расположенные вдоль северо-восточной линии полотна дороги; часть кюветов, расположенных в направлении севера-запада от земельного участка в пользовании Тарнапольской Г.Г., как с одной стороны, так и с другой стороны, засыпаны и не используются по назначению. Водоотводная канава, расположенная вдоль ограждения на линии юго-западной границы земельного участка Тарнапольской Г.Г., имеет различную высоту откосов – северо-восточный откос ниже юго-западного, в среднем, на 0,15-0,20 м. на северо-восточном склоне кювета дороги, расположенного вдоль северо-восточной линии полотна дороги общего пользования ДПК «Шарапово», под землей проложен электросиловой кабель напряжения 6кВ, принадлежащий ДПК «Шарапово», предназначенный для организации электроснабжения КТП с трансформатором ДПК «Шарапово» от существующей линии 6кВ. на дату проведения экспертного исследования, уровень воды в водосточной канаве вблизи юго-западной границы земельного участка истицы находился ниже уровня северо-западного края водоотводной канавы, подтопления земельного участка истицы экспертом не обнаружено. Глубина залегания участка электрокабеля подземной прокладки ДПК «Шарапово», расположенного вблизи границ земельного участка, принадлежащего истице, в условной точке № составляет 0,70 м от поверхности земли; глубина залегания участка элекрокабеля подземной прокладки ДПК «Шарапово», расположенного вблизи границ земельного участка истицы в условной точке № составляет 0,94 м от поверхности земли, при этом элекрокабель находится на расстоянии 0,5 м от дна водоотводной канавы, на северо-восточном склоне которой он проложен. В районе расположения западной угловой кадастровой точки юго-восточной границы земельного участка истицы охранная зона элекрокабеля подземной прокладки ДПК «Шарапово» пересекается с кадастровой линией юго-западной границы участка истицы, при этом ширина пересечения составляет 0,29 м; в районе расположения южной угловой кадастровой точки юго-западной границы участка истицы – пересекается с кадастровой линией юго-западной границы участка истицы, при этом ширина пересечения составляет 0,47 м; образованная при пересечении площадь наложения охранной зоны участка электрокабеля подземной прокладки ДПК «Шарапово» на земельный участок с КН №, принадлежащий истице Тарнапольской Г.Г., составляет 10,5 кв. м. В табличке с указанием местоположения кабеля 6кВ ДПК «Шарапово» имеются нарушения в части отсутствия указания размера охранной зоны кабеля, ее направления, нет телефона ДПК «Шарапово». Расстояние от кабеля до сооружения забора на линии юго-западной границы земельного участка истицы составляет – 0,71-0,53 м, т.е. имеется несущественное (0,07 м) нарушение в южной точке линии юго-западного ограждения, которое находится в границах допустимой погрешности (0,1 м). При проведении ДПК «Шарапово» мероприятий по устранению выявленных в ходе экспертного исследования нарушений «Правил устройства электроустановок», указанных в п. 3.2 настоящего заключения, а также содержание в надлежащем порядке водоотводных канав, на склоне которых проложен электрокабель 6кВ, принадлежащий ДПК «Шарапово», угрозы жизни и здоровью истицы Тарнапольской Г.Г, не имеется. В связи с указанным, экспертом предложен вариант устранения выявленных несоответствий – указать на информационной табличке кабельной линии телефон ДПК «Шарапово» и размер охранной зоны электрокабеля 1 м в каждую сторону.

Оснований не доверять заключениям проведенных по делу судебных экспертиз у суда не имеется, так как эксперт ФИО8 обладает специальными познаниями и квалификацией по вопросам, касающимся рассматриваемого дела, ее стаж экспертной деятельности составляет около 6 лет, оснований сомневаться в объективности и независимости эксперта у суда не имеется, поскольку она была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, иных нарушений связанных с размещением электрокабеля вдоль участка истицы не выявлено, так же как и не выявлены указанные истцом нарушения. Кроме того, суд считает, что отсутствие согласования с истцом прокладки электрокабеля, до установления им своих границ участка, само по себе не является основанием для изменения схемы прокладки подземных линий электропередач.

Как пояснил в судебном заседании эксперт ФИО8, имеется смещение забора участка истицы, установленного на юго-западной границе участка в направлении сточной канавы на 0,2 м в направлении дороги, хотя это предельная норма, но такие нарушения имеются.

Между тем, суд, учитывая выявленные нарушения Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, и с учетом характера заявленных требований и основания предъявления исковых требований, считает, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению - в части обязания ответчика устранить нарушения Правил устройства электроустановок, а именно: обязать ДПК «Шарапово» указать на информационной табличке кабельной линии размера охранной зоны кабеля 1 м в каждую сторону и телефон ДПК «Шарапово», что так же подтверждается заключением судебной экспертизы, которое суд считает возможным принять во внимание при вынесении решения суда.

Истицей Тарнапольской Г.Г. также заявлены исковые требования в части обязания ДПК «Шарапово» заниматься чисткой сточной канавы, в которой проложен электрокабель, и об исключении попадания охранной зоны электрокабеля 6кВ на территорию ее земельного участка.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта, на дату проведения экспертного исследования уровень воды в водоотводной канаве вблизи юго-западной границы земельного участка истца находится ниже уровня северо-западного края водоотводной канавы, подтопления земельного участка истца Тарнапольской Г.Г. не имеется. Нарушений в западной точке юго-западной границы участка истицы в части расположения охранной зоны участка электрокабеля ДПК «Шарапово» не имеется, а в южной точке юго-западной границы сооружения забора истицы находится в пределах допустимой погрешности (0,1 м) и ближе нормативного на 0,07 м, что является не существенным нарушением.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающее право истца (п. 45).

В силу п. 46 данного Постановления при рассмотрении исков об устранении нарушений права, связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Согласно Правил устройства электроустановок, в редакции от 20 июня 2003 года: п. 2.3.11. проектирование и сооружение кабельных линий должны производиться на основе технико-экономических расчетов с учетом развития сети, ответственности и назначения линии, характера трассы, способа прокладки, конструкций кабелей и т.п.; п. 2.3.12. при выборе трассы кабельной линии следует по возможности избегать участков с грунтами, агрессивными по отношению к металлическим оболочкам кабелей; п. 2.3.13. над подземными кабельными линиями в соответствии с действующими правилами охраны электрических сетей должны устанавливаться охранные зоны в размере площадки над кабелями: для кабельных линий выше 1 кВ по 1 м с каждой стороны от крайних кабелей; для кабельных линий до 1 кВ по 1 м с каждой стороны от крайних кабелей, а при прохождении кабельных линий в городах под тротуарами - на 0,6 м в сторону зданий сооружений и на 1 м в сторону проезжей части улицы. Для подводных кабельных линий до и выше 1 кВ в соответствии с указанными правилами должна быть установлена охранная зона, определяемая параллельными прямыми на расстоянии 100 м от крайних кабелей. Охранные зоны кабельных линий используются с соблюдением требований правил охраны электрических сетей. П. 2.3.24. охранные зоны кабельных линий, проложенных в земле в незастроенной местности, должны быть обозначены информационными знаками. Информационные знаки следует устанавливать не реже чем через 500 м, а также в местах изменения направления кабельных линий. На информационных знаках должны быть указаны ширина охранных зон кабельных линий и номера телефонов владельцев кабельных линий. П. 2.3.83. при прокладке кабельных линий непосредственно в земле кабели должны прокладываться в траншеях и иметь снизу подсыпку, а сверху засыпку слоем мелкой земли, не содержащей камней, строительного мусора и шлака. Кабели на всем протяжении должны быть защищены от механических повреждений путем покрытия при напряжении 35 кВ и выше железобетонными плитами толщиной не менее 50 мм; при напряжении ниже 35 кВ - плитами или глиняным обыкновенным кирпичом в один слой поперек трассы кабелей; при рытье траншеи землеройным механизмом с шириной фрезы менее 250 мм, а также для одного кабеля - вдоль трассы кабельной линии. Применение силикатного, а также глиняного пустотелого или дырчатого кирпича не допускается. При прокладке на глубине 1 - 1,2 м кабели 20 кВ и ниже (кроме кабелей городских электросетей) допускается не защищать от механических повреждений. Кабели до 1 кВ должны иметь такую защиту лишь на участках, где вероятны механические повреждения (например, в местах частых раскопок). Асфальтовые покрытия улиц и т.п. рассматриваются как места, где разрытия производятся в редких случаях. Для кабельных линий до 20 кВ, кроме линий выше 1 кВ, питающих электроприемники I категории <*>, допускается в траншеях с количеством кабельных линий не более двух применять вместо кирпича сигнальные пластмассовые ленты, удовлетворяющие техническим требованиям, утвержденным Минэнерго СССР. Не допускается применение сигнальных лент в местах пересечений кабельных линий с инженерными коммуникациями и над кабельными муфтами на расстоянии по 2 м в каждую сторону от пересекаемой коммуникации или муфты, а также на подходах линий к распределительным устройствам и подстанциям в радиусе 5 м.; 2.3.84. Глубина заложения кабельных линий от планировочной отметки должна быть не менее: линий до 20 кВ - 0,7 м; 35 кВ - 1 м; при пересечении улиц и площадей независимо от напряжения - 1 м. Кабельные маслонаполненные линии 110 - 220 кВ должны иметь глубину заложения от планировочной отметки не менее 1,5 м. Допускается уменьшение глубины до 0,5 м на участках длиной до 5 м при вводе линий в здания, а также в местах пересечения их с подземными сооружениями при условии защиты кабелей от механических повреждений (например, прокладка в трубах); п. 2.3.85. расстояние в свету от кабеля, проложенного непосредственно в земле, до фундаментов зданий и сооружений должно быть не менее 0,6 м. Прокладка кабелей непосредственно в земле под фундаментами зданий и сооружений не допускается. При прокладке транзитных кабелей в подвалах и технических подпольях жилых и общественных зданий следует руководствоваться СНиП Госстроя России; п. 2.3.87. при прокладке кабельных линий в зоне насаждений расстояние от кабелей до стволов деревьев должно быть, как правило, не менее 2 м. Допускается по согласованию с организацией, в ведении которой находятся зеленые насаждения, уменьшение этого расстояния при условии прокладки кабелей в трубах, проложенных путем подкопки; п. 2.3.97. при пересечении кабельными линиями железных и автомобильных дорог кабели должны прокладываться в туннелях, блоках или трубах по всей ширине зоны отчуждения на глубине не менее 1 м от полотна дороги и не менее 0,5 м от дна водоотводных канав. При отсутствии зоны отчуждения указанные условия прокладки должны выполняться только на участке пересечения плюс по 2 м по обе стороны от полотна дороги.

Таким образом, истицей Тарнапольской Г.Г. каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ее прав со стороны ответчика, в части проложения сточной канавы вдоль ее земельного участка и попадания охранной зоны электрокабеля на территорию ее земельного участка, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, ст.ст.10, 2, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░