Решение по делу № 22-1622/2012 от 22.02.2012

Дело №22-1622

Судья Замышляев С.В.

Мировой судья Карпова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2012 года г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рудакова Е.В.,

судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Ширяевой Л.А. на постановление Индустриального районного суда от 24 января 2012 года, вынесенное в апелляционном порядке, в отношении

Ширяевой Л.А., дата рождения, уроженки ****, ранее судимой:

25 января 2001 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а», «б» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

7 февраля 2001 года Пермским областным судом по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

12 июля 2001 года Ленинским районным судом г.Перми по п. «а», «б» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы,

25 октября 2001 года Ленинским районным судом г.Перми по п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы,

17 декабря 2001 года Ленинским районным судом г.Перми по п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожденной от наказания по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от 09 ноября 2005 года на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью,

21 сентября 2009 года Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденной 27 апреля 2010 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 16 апреля 2010 года на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней,

14 января 2011 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Апелляционным постановлением уточнен приговор мирового судьи судебного участка №137 Индустриального района г.Перми от 5 октября 2011 года, которым Ширяева Л.А. осуждена за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом апелляционной инстанции постановлено считать Ширяеву Л.А. осужденной по шести преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), в остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступления осужденной Ширяевой Л.А. и адвоката Нечаева А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи Ширяева Л.А. признана виновной и осуждена за совершение шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе 23 августа 2010 года у потерпевшей И. на сумму 7000 рублей, 19 июня 2010 года у потерпевшей А. на сумму 5790 рублей, 30 июня 2010 года у потерпевшей Р. на сумму 3700 рублей, 4 июля 2010 года у потерпевшей З. на сумму 5500 рублей, 27 июля 2010 года у потерпевшей П. на сумму 3200 рублей, 14 августа 2010 года у потерпевшей Б. на сумму 2799 рублей. Преступления совершены в отделениях МСЧ №**, расположенной по ул.****, 2, в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Осужденной Ширяевой Л.А. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи о его изменении ввиду суровости назначенного наказания.

24 января 2012 года судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденная Ширяева Л.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления суда.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения мировой судья проверил добровольность заявленного осужденной после консультации с защитником ходатайства, принял во внимание согласие Ширяевой Л.А. с предъявленным обвинением, полное признание ею вины в ходе следствия и в судебном заседании, надлежащее разъяснение ей порядка и последствий рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Ширяевой Л.А. в совершении преступлений основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действиям Ширяевой Л.А. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Ширяевой Л.А. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у осужденной тяжелых хронических заболеваний и инвалидности 3 группы, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о назначении Ширяевой Л.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ.

Наказание Ширяевой Л.А. назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым. Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о справедливости и соразмерности назначенного Ширяевой Л.А. наказания и не нашел оснований для его смягчения, в том числе для применения ст.64 УК РФ. Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 24 января 2012 года в отношении Ширяевой Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ширяевой Л.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи