Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2023 ~ М-1187/2023 от 28.03.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-001808-45

Подлинник решения приобщён к гражданскому делу № 2-1443/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-1443/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Салимовой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК», истец) обратилось в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с иском к Салимовой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10 апреля 2014 года между общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») и Салимовой Д.И. был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 239 513 рублей 92 копейки под 21% годовых.

Ранее судебным актом с Салимовой Д.И. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска. Судебный акт исполняется в пользу ООО «НБК».

Истец ООО «НБК» просит взыскать с ответчика Салимовой Д.И.:

- проценты за пользование кредитом за период времени с 06 марта 2020 года по 06 марта 2023 года в размере 108990 рублей 14 копеек;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период времени с 06 марта 2020 года по 06 марта 2023 года в размере 195 504 рублей 93 копеек;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период времени с 06 марта 2020 года по 06 марта 2023 года в размере 195 504 рублей 93 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых за период времени с 07 марта 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 172842 рубля 38 копеек;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период времени с 07 марта 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период времени с 07 марта 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8200 рублей.

Представитель истца извещён, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Салимова Д.И., будучи извещённой надлежащим образом в судебное заседание не явилась, предоставила письменное возражение по существу искового заявления о применении срока исковой давности, в котором также ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Одновременно Салимова Д.И. просила отменить обеспечительные меры, принятые по гражданскому делу. Копия возражения ответчика направлено в адрес истца (ШПИ №).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, по общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

Пунктами 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от 10 апреля 2014 года ООО «Русфинанс Банк» предоставило Салимовой Д.И. потребительский кредит в размере 239513 рублей 92 копейкина срок до 10 апреля 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 года по гражданскому делу № с Салимовой Д.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2014 года в размере 255 196 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084 рубля 05 копеек.

01 ноября 2016 года Альметьевским районным отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по гражданскому делу №.

20 марта 2019 года исполнительное производство № окончено. Остаток задолженности Салимовой Д.И. составил 200132 рубля 12 копеек.

Сведений о повторном предъявлении исполнительного листа по гражданскому делу № к исполнению не имеется.

В связи с этим, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истёк 20 марта 2022 года.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» прекратило свою деятельность, путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росбанк».

На основании договора уступки прав (требований) № от 15 июля 2022 года ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по кредитным договорам ООО «НБК», в том числе, по кредитному договору, заключённому с Салимовой Д.И.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) № от 15 июля 2022 года ПАО «Росбанк» уступает, а ООО «НБК» принимает в полном объёме все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключённых между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заёмщиков.

21 сентября 2022 года ООО «НБК» обратилось в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с заявлением о правопреемстве с восстановлением срока предъявления исполнительного документа.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года по делу № ООО «НБК» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документам и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Салимовой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 09 декабря 2022 года.

При этом согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика Салимовой Д.И. проценты и неустойку по кредитному договору №, начиная с 06 марта 2020 года.

Вместе с тем, согласно ШПИ №, указанное исковое заявление ООО «НБК» направлено в суд лишь 23 марта 2023 года, то есть по истечению срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № следовательно, оснований для начисления процентов и неустойки по кредитному договору № у истца также не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «НБК» удовлетворению не подлежат.

Относительно заявления Салимовой Д.И. об отмене обеспечительных меры, судом вынесено отдельное определение от 13 апреля 2023 года.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Салимовой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2014 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »_________________ 2023 г.

Судья: