Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-773/2024 [16-7170/2023] - (П16-7170/2023) от 29.11.2023

                         № П16-7170/2023, П16-773/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Краснодар                       26 февраля 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев заявление защитника общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» Иващенко Н.И. об отказе от жалобы на вступившее в законную силу решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 октября 2023 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее - ООО «Спецстрой», общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 28 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Спецстрой» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 октября 2023 года вышеназванное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 14 декабря 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Спецстрой» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение жалобы защитника Иващенко Н.И. и последующее заявление названного лица об оставлении жалобы без рассмотрения позволяет прийти к следующим выводам.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрено статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в данной статье, пользуются таким правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определены статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.12 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Учитывая, что ходатайство защитника Иващенко Н.И. об отказе от его жалобы на судебный акт, вынесенный в отношении ООО «Спецстрой», поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе защитника Иващенко Н.И. подлежит прекращению.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

заявление защитника Иващенко Н.И. удовлетворить.

Производство по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» Иващенко Н.И. на вступившее в законную силу решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 октября 2023 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, жалобу и приложенные к ней документы - возвратить заявителю.

Судья                                                                                    Н.Х. Карасова