Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-72/2024 - (16-7359/2023) от 27.11.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

         № 16-72/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         22 января 2024 г.

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Голубцова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 30 июня 2023 года и решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 12 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Голубцова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 30 июня 2023 года Голубцов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 12 сентября 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Голубцов С.В. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 9 мая 2023 года в 18 час. 35 мин. у дома № 34 по ул. Залесовская р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края водитель Голубцов С.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями средства измерений (л.д. 3, 4), рапортом должностного лица (л.д. 5), видеозаписью на диске, показаниями инспектора ДПС ФИО4, а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для применения к Голубцову С.В. мер обеспечения производства по делу послужило наличие у него выявленных инспектором ДПС признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке.

Состояние опьянения у Голубцова С.В. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,160 мг/л, превышающей 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений.

С результатами освидетельствования Голубцов С.В. согласился, что отразил в соответствующем акте.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – с осуществлением видеозаписи.

Таким образом, действия Голубцова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, инспектором не допущено.

Исходя из имеющейся в деле копии свидетельства о поверке, освидетельствование Голубцова С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено при помощи средства измерений АКПЭ-01М (заводской номер 10887), поверенного 21 октября 2022 года и годного к эксплуатации на момент его применения (л.д. 65). Указанные данные согласуются с теми, что отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, оснований подвергать сомнению достоверность результата освидетельствования Голубцова С.В., полученного при использовании указанного средства измерений, не имеется.

Копии процессуальных документов, составленных инспектором ДПС, вручены Голубцову С.В., о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Обстоятельства внесения изменений в протокол об отстранении от управления транспортным средством и бумажный носитель, приобщенный к акту, были исследованы при рассмотрении дела в ходе допроса инспектора ДПС ФИО4, в результате чего мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что данные исправления не повлияли на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного Голубцовым С.В. административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Голубцова С.В., не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Голубцова С.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Голубцову С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 30 июня 2023 года и решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 12 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Голубцова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Голубцова С.В. – без удовлетворения.

Председатель суда                                                                           А.Н. Кирюшин