Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2053/2023 от 13.03.2023

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-2053/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово 6 апреля 2023 г.

    Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Глазырина А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 февраля 2023 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 20 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Глазырина Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

    установил:

    постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 февраля 2023 г. Глазырин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

    Решением судьи Кемеровского областного суда от 20 февраля 2023 г. постановление изменено, исключен из числа доказательств протокол об административном задержании №129 от 02 февраля 2023 г., в остальной части постановление оставлено без изменения.

    В жалобе Глазырин А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

    Заявленные в жалобе ходатайства об истребовании, просмотре и копировании видеозаписи задержания полицейским патрулем, об истребовании аудиозаписи по вызову полиции, вызова в службу 112, удовлетворению не подлежат. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, вступившие в законную силу судебные решения проверяются по доводам жалобы и имеющимся материалам дела.

    Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Как усматривается из материалов дела, 1 февраля 2023 г. в 22 часа 20 минут Глазырин А.В., находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: <адрес> Б, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями свидетелей.

    Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно установил вину Глазырина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

    Действия Глазырина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

    Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушениях, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются несостоятельными.

    Факт нарушения Глазырина А.В. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, подтвержден представленными дело доказательствами, в частности письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, оснований не доверять которым не имеется. Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности указанных свидетелей, выявивших правонарушение должностных лиц, в исходе дела, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

    Всем представленным доказательствам, в том числе письменным объяснениям жильцов дома <адрес>, предоставленные Глазыриным А.В., была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

    Материалы дела не содержат сведений о подаче заявителем судье районного суда, в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке, ходатайства о допросе свидетелей, просмотре видеозаписи. С учетом изложенного, доводы жалобы в указанной части нельзя признать состоятельными.

    Заявленное Глазыриным А.В. ходатайство о вызове свидетелей и истребовании видеозаписи и аудиозаписи вызова полиции было разрешено судьей областного суда в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованны (л.д.43).

    Из материалов дела, в том числе рапорта полицейского ОБППСП, следует, что после выявления 1 февраля 2022г. в 22-20 час. правонарушения, Глазырин А.В. был в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ доставлен в отдел полиции, где составлен протокол об административном задержании.

    Вопреки доводам жалобы, данных о применении к заявителю, в установленном ст.27.3 КоАП РФ порядке, меры пресечения в виде административного задержания на месте выявления правонарушения 1 февраля 2022г. в 22-20час., отсутствуют.

     Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

    Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Глазырина А.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

    Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

     постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 февраля 2023 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 20 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Глазырина Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Глазырина А.В. – без удовлетворения.

     Судья: Д.А. Безденежных