Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4484/2023 от 26.06.2023

УИД 12MS0005-01-2023-001685-97

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 16-4484/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2023 года                                                                                город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Рябинина Максима Анатольевича на вступившее в законную силу решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 июня 2023 года, вынесенное в отношении Рябинина Максима Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 мая 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябинина М.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 июня 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 мая 2023 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

В поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобе Рябинин М.А. просит отменить решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 июня 2023 года, приводя доводы о его незаконности, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 мая                 2023 года оставить без изменения.

Изучение доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как усматривается из материалов, представленных с жалобой, основанием для составления в отношении Рябинина М.А. протокола об административной правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы о том, что 11 апреля 2023 года в 17 часов 10 минут около дома № 13а по Сернурскому тракту в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Рябинин М.А. управлял транспортным средством марки «Rang Rover»,            VIN №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №.

Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябинина М.А. пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что Рябинин М.А. управлял транспортным средством зная о заведомо подложных государственных регистрационных знаках, несоответствии документов на транспортное средство, в связи с чем производство по делу прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 мая               2023 года и возвращая дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл пришел к выводу о том, что мировым судьей не приняты исчерпывающие меры для рассмотрения дела, в том числе посредством истребования и исследования иных доказательств, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи городского суда не имеется.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Названные требования закона в равной мере распространяются на все стадии производства по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья городского суда сделал вывод о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем вынес решение об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

Вопреки доводам жалобы судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 июня 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года № 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В рассматриваемом случае основания для отмены состоявшегося по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье у судьи городского суда имелись.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябинина Максима Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Рябинина М.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                              Л.А. Трескунова