Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2023 ~ М-326/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-375/2023                                 КОПИЯ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                              08 сентября 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

с участием истца Васёва Д.С., его представителя Коченгиной О.Н.,

представителя ответчика администрации Александровского муниципального округа Пьянковой Л.В.,

представителя ответчика ООО «АДС» Шевочкина Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Васёва Дениса Сергеевича к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, обществу с ограниченной ответственности «Александровское дорожное строительство» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васёв Д.С. обратился в суд с уточненным иском к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, обществу с ограниченной ответственности «Александровское дорожное строительство» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование требований которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес> при движении на автомобиле <данные изъяты>, в темное время суток по проезжей части автодороги произошел наезд на препятствие в виде выбоины, в результате чего автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил следующие повреждения: диск колеса п.п. № - спрямление обода колеса на длине дуги до <данные изъяты>; шина колеса п.п. <данные изъяты> сквозной разрыв боковины на длине до <данные изъяты>; диск колеса з.п. № - спрямление обода колеса на длине дуги до <данные изъяты>., вмятина на площади до <данные изъяты>; шина колеса з.п. <данные изъяты>- сквозной разрыв боковины на длине до <данные изъяты>; бампер передний - разрыв в правой нижней части на длине до <данные изъяты>, вырван фрагмент площадью до <данные изъяты>; грязезащитный щиток пер.пр. - разрыв, частично отсутствует. Стоимость причиненного истцу материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: расчетная величина рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту без учета износа на заменяемые детали - <данные изъяты>; утрата товарной стоимости колесного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Самостоятельно покинуть место ДТП на поврежденной машине истец не имел возможности, в связи с чем вынужден был воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость указанных услуг составила <данные изъяты>, таким образом размер причиненного материального ущерба составляет: <данные изъяты>, стоимость услуги эксперта составляет <данные изъяты>. Считает, что причиной ДТП явилось ненадлежащее состояние дорожного полотна по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции России по Александровскому муниципальному округу в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (определение прилагается); ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП инспектором ДПС составлена схема на которой зафиксировано повреждение дорожного полотна на проезжей части дороги по <адрес> в виде выбоины размером <данные изъяты> Как следует из информационного письма, направленного в адрес администрации АМО ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника отделения Госавтоинспекции отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу глубина выбоины составила <данные изъяты>. Из положений следует, что п. 3.1.1 ГОСТа 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности,дорожного движения» предусмотрено, что покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной ПДД скоростью. Согласно п.п. 3.1.2. п. 3.1 ГоСТа Р 50597-93 следует, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес администрации АМО направлена досудебная претензия с предложением возместить причиненный ущерб, в ответе на претензию администрация Александровского муниципального округа указала, что не находит оснований для выплаты компенсации материального вреда, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ содержание участка автодороги по <адрес> в <адрес> осуществлялось ООО «Александровское дорожное строительство» на основании муниципального контракта №. С учетом уточненных требований истец просит взыскать с администрации Александровского муниципального округа Пермского края, обществу с ограниченной ответственности «Александровское дорожное строительство» в солидарном порядке материальный ущерб в размере <данные изъяты>, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны Васёв Д.С., его представитель Коченгина О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представители ответчиков администрации Александровского муниципального округа Пермского края Пьянкова Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АДС» Шевочкин Е.В., являющийся руководителем данной организации, представили проект мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, который просили утвердить.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме и подписаны сторонами, просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик 1- Администрация Александровского муниципального округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу –Васёву Денису Сергеевичу - <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - материальный ущерб по настоящему делу,              <данные изъяты> - уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска по настоящему делу, <данные изъяты> - уплаченная истцом стоимость услуг оценщика по настоящему делу, <данные изъяты> - уплаченная истцом стоимость услуг юриста по настоящему делу.

              Ответчик 2 - Общество с ограниченной ответственностью «Александровское дорожное строительство» в срок ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Васёву Денису Сергеевичу <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - материальный ущерб по настоящему делу, <данные изъяты> - уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска по настоящему делу, <данные изъяты> - уплаченная истцом стоимость услуг оценщика по настоящему делу, <данные изъяты> - уплаченная истцом стоимость услуг юриста по настоящему делу.

              Судебные расходы, судебные издержки, связанные с подготовкой к рассмотрению и рассмотрением данного гражданского дела, которые не распределены настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в мировом соглашении, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по изложенным в нём условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Васёвым Денисом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>), с одной стороны, и ответчиком 1 – администрацией Александровского муниципального округа Пермского края (ОГРН №), ответчиком 2 - обществом с ограниченной ответственности «Александровское дорожное строительство» (ОГРН №) с другой стороны на следующих условиях:

Ответчик 1- Администрация Александровского муниципального округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу –Васёву Денису Сергеевичу - <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - материальный ущерб по настоящему делу,          <данные изъяты> - уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска по настоящему делу, <данные изъяты> - уплаченная истцом стоимость услуг оценщика по настоящему делу, <данные изъяты> - уплаченная истцом стоимость услуг юриста по настоящему делу.

              Ответчик 2 - Общество с ограниченной ответственностью «Александровское дорожное строительство» в срок ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Васёву Денису Сергеевичу <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - материальный ущерб по настоящему делу, <данные изъяты> - уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска по настоящему делу, <данные изъяты> - уплаченная истцом стоимость услуг оценщика по настоящему делу, <данные изъяты> - уплаченная истцом стоимость услуг юриста по настоящему делу.

              Судебные расходы, судебные издержки, связанные с подготовкой к рассмотрению и рассмотрением данного гражданского дела, которые не распределены настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

       Производство по настоящему делу прекратить.

       На определение может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                     подпись                                     Н.А.Панова

Копия верна. Судья