Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-719/2020 ~ М-2858/2020 от 11.09.2020

М-2858/2020

УИД 23RS0003-01-2020-005503-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

30 сентября 2020 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев исковое заявление Давыденко Е.Н. к Кариофили А.И. о государственной регистрации перехода права собственности,

у с т а н о в и л :

Давыденко Е.Н. обратилась в суд с иском к Кариофили А.И. о государственной регистрации перехода права собственности.

Определением суда от 15.09.2020 года исковое заявление Давыденко Е.Н, было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, с предоставлением срока для устранения недостатков до 29.09.2020 года.

29.09.2020 года посредством электронного документооборота от Давыденко Е.Н. поступили документы во исполнение требований определения суда от 15.09.2020 года.

Вместе с тем, проанализировав представленные Давыденко Е.Н. документы, суд приходит к выводу о том, что они не в полной мере устраняют недостатки ранее поданного искового заявления.

Так в определении суда от 15.09.2020 года указано на необходимость приложения выписки из ЕГРН о зарегистрированных правах на земельный участок, являющийся предметом спора, в том числе в целях определения (установления) собственников или зарегистрированных прав на 2/959 доли спорного участка.

Истцом при исправлении недостатков искового заявления приложена выписки из ЕГРН от 15.072020 года на земельный участок с кадастровым номером согласно которой такой собственник доли земельного участка как К.В.К. в данной выписке отсутствует.

Кроме того истец обращается в суд с иском к ответчику Кариофили А.И., ссылаясь на то что К.В.К. умерла и ответчик является наследником после ее смерти.

Однако ни к первоначальному, ни к уточненному иску не приложены ни доказательства смерти К.В.К., ни доказательства того, что ответчик является наследником (в том числе единственным) после смерти К.В.К.

В связи с чем отсутствие вышеуказанных документов препятствует суду принять настоящее исковое заявление к производству, так как оно не оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 15.09.2020 года об оставлении искового заявления без движения, в полном объеме истцом не устранены, поданное Давыденко Е.Н. исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 131-132, 136 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Давыденко Е.Н. к Кариофили А.И. о государственной регистрации перехода права собственности - вернуть Давыденко Е.Н. со всеми приложенными к иску документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение     15 дней через Анапский городской суд.

    Судья: (подпись) В.В.Грошкова

9-719/2020 ~ М-2858/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Давыденко Елена Николаевна
Ответчики
Кариофили Андрей Иванович
Другие
Балахничев Станислав Владимирович
Управление Федеральной службы государственной регистраци, кадастра и картографии по КК
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Грошкова Виктория Викторовна
Дело на сайте суда
anapa-gor--krd.sudrf.ru
11.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2020Передача материалов судье
15.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2020Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее