М-2858/2020
УИД 23RS0003-01-2020-005503-89
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возврате искового заявления
30 сентября 2020 года город-курорт Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев исковое заявление Давыденко Е.Н. к Кариофили А.И. о государственной регистрации перехода права собственности,
у с т а н о в и л :
Давыденко Е.Н. обратилась в суд с иском к Кариофили А.И. о государственной регистрации перехода права собственности.
Определением суда от 15.09.2020 года исковое заявление Давыденко Е.Н, было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, с предоставлением срока для устранения недостатков до 29.09.2020 года.
29.09.2020 года посредством электронного документооборота от Давыденко Е.Н. поступили документы во исполнение требований определения суда от 15.09.2020 года.
Вместе с тем, проанализировав представленные Давыденко Е.Н. документы, суд приходит к выводу о том, что они не в полной мере устраняют недостатки ранее поданного искового заявления.
Так в определении суда от 15.09.2020 года указано на необходимость приложения выписки из ЕГРН о зарегистрированных правах на земельный участок, являющийся предметом спора, в том числе в целях определения (установления) собственников или зарегистрированных прав на 2/959 доли спорного участка.
Истцом при исправлении недостатков искового заявления приложена выписки из ЕГРН от 15.072020 года на земельный участок с кадастровым номером № согласно которой такой собственник доли земельного участка как К.В.К. в данной выписке отсутствует.
Кроме того истец обращается в суд с иском к ответчику Кариофили А.И., ссылаясь на то что К.В.К. умерла и ответчик является наследником после ее смерти.
Однако ни к первоначальному, ни к уточненному иску не приложены ни доказательства смерти К.В.К., ни доказательства того, что ответчик является наследником (в том числе единственным) после смерти К.В.К.
В связи с чем отсутствие вышеуказанных документов препятствует суду принять настоящее исковое заявление к производству, так как оно не оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 15.09.2020 года об оставлении искового заявления без движения, в полном объеме истцом не устранены, поданное Давыденко Е.Н. исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст. 131-132, 136 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Давыденко Е.Н. к Кариофили А.И. о государственной регистрации перехода права собственности - вернуть Давыденко Е.Н. со всеми приложенными к иску документами.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.
Судья: (подпись) В.В.Грошкова