Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-501/2024 - (16-6496/2023) от 02.10.2023

                                                         №16-501/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                     27 апреля 2024 года

         Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах Федорова С.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 28 июня 2023 года и решение судьи Ремонтненского районного суда Ростовской области от 05 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Федорова С.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 28 июня 2023 года Федоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 1 месяц.

Решением судьи Ремонтненского районного суда Ростовской области от 05 сентября 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Защитник ФИО2, действующий в интересах Федорова С.В., обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные акты, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы ФИО2 указывает на существенные нарушения, не позволившие объективно рассмотреть дело, в том числе на то, что судьями не учтено отсутствие обязанности Федорова С.В. в сложившейся ситуации оставаться на месте совершения ДТП.

    Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

     В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2023 года в 19 часов 00 минут в районе дома № <адрес> Ростовской области Федоров С.В., управляя автомобилем «ВАЗ 2103», без регистрационного знака, совершил наезд на линию электропередач, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Федоровым С.В. вменяемого административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 16.05.2023, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 16.05.2023, объяснениями Федорова С.В., рапортом сотрудника ДПС, протоколом осмотра транспортного средства, карточкой операции с водительским удостоверением и справкой о привлечении к ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Федорова С.В. является правильной.

Доводы жалобы, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Так, буквальный смысл п. 2.6.1 ПДД состоит в том, что оставить место ДТП в случае, указанном в п. 2.6.1. ПДД, водитель имеет право только тогда, когда положение транспортных средств было зафиксировано по отношению друг к другу и т.д. Это условие выполнено не было.

Иные доводы не могут служить основанием для признания судебных актов незаконными и обоснованными, они оценивались судьями в ходе производства по делу и им дана надлежащая оценка. Выводы судей переоценке не подлежат.

Установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, опровергающих выводы судей, в деле не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Федоровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 28 июня 2023 года и решение судьи Ремонтненского районного суда Ростовской области от 05 сентября 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 28 июня 2023 года и решение судьи Ремонтненского районного суда Ростовской области от 05 сентября 2023 года в отношении Федорова С.В. оставить без изменения, жалобу защитника Сайганова В.С., действующего в интересах Федорова С.В. – без удовлетворения.

Судья