Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1911/2023 от 09.03.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-1911/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2023 года                                        город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Иванова Сергея Анатольевича на вступившее в законную силу решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 13 февраля 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.А.,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от 14 ноября 2022 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 13 февраля 2023 г. постановление мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от 14 ноября 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Иванов С.А. выражает несогласие с решением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 13 февраля 2023 г., просит его отменить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела основания для составления в отношении Иванова С.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном, частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явились изложенные в нем сведения о том, что 17 июля 2022 г. в 02 часа 40 минут около д. 1 на ул. Советская в                           г. Чапаевске Самарской области водитель Иванов С.А., управлявший транспортным средством «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья указал на отсутствие состава административного правонарушения.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области, рассматривая жалобу должностного лица, решением от 13 февраля 2023 г. отменил постановление мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от 14 ноября 2022 г., при этом в резолютивной части решения от 13 февраля 2023 г. не указал лицо, в отношении которого было вынесено оспариваемое должностным лицом постановление, а также соответствующую статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вмененную лицу при возбуждении дела об административном правонарушении.

Кроме того, в находящемся в деле решении судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 13 февраля 2023 г. (всего 6 страниц) отсутствует предпоследняя страница (л.д. 108-113). Вместе с тем представленная вместе с жалобой копия решения судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 13 февраля 2023 г. содержит 7 страниц, включая предпоследнюю страницу.

Такое рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 13 февраля 2023 г. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Безенчукский районный суд Самарской области.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 13 февраля 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.А., отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Безенчукский районный суд Самарской области.

Судья                                                                       Р.А. Набиев