Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2023 ~ М-41/2023 от 24.03.2023

Гражданское дело № 2-63/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> к Федоровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее по тексту – ООО «<адрес>», истец, цессионарий) обратился в суд с иском к ответчику Федоровой Татьяне Александровне (далее по тексту – Федорова Т.А., ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по договору займа.

Ссылаясь на статьи 160, 309, 310, 432, 435, 438, 807- 811 ГК РФ, статью 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьи 131, 132 ГПК РФ, просил:

1.       зачесть государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет оплаты госпошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего искового заявления;

2.       взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 400 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 30000,00 рублей, задолженность по уплате процентов 32400,00 рублей;

3.       взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 2 072 рубля.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МКК «<адрес> (кредитор) и заёмщиком Федоровой Т.А. в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты через сайт кредитора и введения ответчиком индивидуального кода (проставления простой электронной подписи) заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику Федоровой Т.А. кредит в сумме 30000 рублей на срок 30 дней. Заемщик обязалась полностью возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в размере 1 % за каждый день пользования займом. Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по погашению задолженности.

ООО МКК "<адрес>" была осуществлена уступка прав требований по заключенному с Федоровой Т.А. договору займа, между ООО МКК <адрес>" и ООО "<адрес>" на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования займом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. Истец вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по займу в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов и штрафа. Истец на электронный адрес заёмщика направил уведомление о смене кредитора и возврате займа. Сумма задолженности заёмщиком не оплачена. Истец обращался за выдачей судебного приказа, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании Устава, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федорова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы сторон, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Свои выводы суд основывает на следующем.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заёмщика.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений, предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу требований части 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Пунктами 1.11, 2.10 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между займодателем ООО МКК «<адрес> и Федоровой Т.А. был заключен договор потребительского займа N № Для получения вышеуказанного займа ДД.ММ.ГГГГ Федорова Т.А. подала заявку через сайт ООО МКК "<адрес>" (<адрес> с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной необходимой информации.

Порядок заключения договора закреплен Правилами предоставления займов ООО МКК "<адрес>

Согласно пункту 2.2 Правил предоставления займов заемщику, впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать свои персональные данные. При заполнении анкеты заемщик предоставляет займодавцу следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата рождения, номер основного мобильного телефона, электронная почта заемщика.

В силу пункта 2.8 Правил предоставления займа после выполнения заемщиком действий, указанных в п. 2.2 настоящих правил, общество направляет заемщику SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП заемщика, в соответствии с соглашением об использовании АСП.

Информация о принятом решении доводится до сведения заемщика путем отправки сообщения по адресу электронной почты или путем отправки SMS-сообщения по номеру мобильного телефона (п. 4.5 Правил предоставления займов).

Исходя из 5.3 Правил предоставления займов заемщик, убедившись в правильности данных, указанных в индивидуальных условиях договора займа, просит общество направить ему SMS-сообщением пароль, для этого заемщик нажимает соответствующую кнопку на официальном сайте, после чего заемщику высылается SMS-сообщение пароль.

ООО МКК "<адрес>" был сформирован пакет электронных документов (в том числе соглашение об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, заявление о предоставлении потребительского займа, согласие на обработку персональных данных) и направлен Федоровой Т.А. через её личный кабинет для ознакомления и подписания.

Между займодателем ООО МКК «<адрес>» и заёмщиком Федоровой Т.А. в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты через сайт кредитора и введения ответчиком индивидуального кода (проставления простой электронной подписи) заключен договор займа N 68761371, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику Федоровой Т.А. кредит в сумме 30000 рублей на срок 30 дней. Заемщик обязалась полностью возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в размере 365,000 % годовых (1 % в день) за каждый день пользования займом со дня, следующего за днем предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом. С 26 дня пользования займом до 29 дня включительно пользования займом – 328,500 % годовых. С 30 дня пользовании займом до даты фактического возврата займа - 365,000 % годовых.

Сумма займа была перечислена на именную банковскую карту N № заемщика Федоровой Т.А., банк <адрес> что подтверждается платежом от ДД.ММ.ГГГГ № по данным платежной системы Пэйлер.

Таким образом займодавец ООО МКК "<адрес>" по условиям данного договора выполнил свои обязательства путем перечисления на карту заемщика Федоровой Т.А. денежной суммы в размере 30 000 рублей.

Ответчик Федорова Т.А. не отрицала факта поступления денежных средств на её счет и факта пользования указанными денежными средствами.

В то же время заемщик Федорова Т.А. на условиях договора займа обязательства по возврату суммы в полном объеме не исполнила.

ООО МКК <адрес>" была осуществлена уступка прав требований по заключенному с Федоровой Т.А. договору займа, между ООО МКК "<адрес>" и ООО "<адрес>" на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №

Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Поэтому истец ООО "<адрес>" является новым кредитором заёмщика Федоровой Т.А. и имеет к ней право (требование) по исполнению обязательств по указанному договору займа.

Истец обращался за выдачей судебного приказа в отношении ответчика Федоровой Т.А. Он был выдан ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

А поэтому истец вправе потребовать возврата всей суммы займа, уплаты процентов и иных платежей по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ N №

Истец просил взыскать с ответчика Федоровой Т.А. сумму задолженности по договору займа, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 400 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 30000,00 рублей, задолженность по уплате процентов 32400,00 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору по основному долгу составляет сумму 30000,00 рублей.

Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности по сумме основного долга 30000,00 рублей, ответчиком Федоровой Т.А. в суд не представлено.

Пользуясь предоставленными ей денежными средствами, свои обязательства по договору она не исполнила.

А поэтому требования истца о взыскании с ответчика Федоровой Т.А. суммы основного долга в размере 30000,00 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика Федоровой Т.А. задолженность по уплате процентов в сумме 32400,00 рублей.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365,00% годовых.

Как следует из пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ N № заемщик Федорова Т.А. обязалась платить проценты за пользование кредитом в размере 365,000 % годовых (1 % в день) за каждый день пользования займом со дня, следующего за днем предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом. С 26 дня пользования займом до 29 дня включительно пользования займом – 328,500 % годовых. С 30 дня пользовании займом до даты фактического возврата займа - 365,000 % годовых.

Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа.

Указанные процентные ставки 365,000 % годовых, 328,500 % годовых находятся в допустимых пределах, поскольку договор заключен на предоставление кредита в размере 30000 рублей, сроком до 30 дней включительно.

Указанные процентные ставки 365,000 % годовых, 328,500 % годовых не превышают более чем на одну треть установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора для потребительских кредитов заключенных на срок до 30 дней включительно.

Таким образом, установленные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № проценты не нарушают требования действующего законодательства и права заемщика.

Сумма предъявленных ко взысканию по договору процентов в размере 32400,00 рублей также не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Федоровой Т.А. по процентам, подлежащим уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в сумме 45000,00 рублей, возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчиком Федоровой Т.А. в погашение задолженности по процентам уплачена сумма 12600 рублей. Остаток задолженности по процентам составляет 32400,00 рублей.

Вместе с тем, как следует из приложения к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № па момент уступки права (требования) ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляла 31183,56 рубля.

Иных доказательств в подтверждение наличия у ответчика Федоровой Т.А. задолженности по процентам в сумме 32400,00 рублей истец не представил.

А поэтому с ответчика Федоровой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию причитающиеся ему по договору займа проценты в сумме 31183,56 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 61183,56 рубля (30000 + 31183,56).

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать в возмещение понесенных им расходов по госпошлине в сумме 2 072 рубля.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1036,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную сумму.

Истец обращался за выдачей судебного приказа. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истом была оплачена государственная пошлина в сумме 1036,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную сумму.

Истец просил зачесть государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет оплаты госпошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего искового заявления.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Аналогично следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

А поэтому необходимо зачесть государственную пошлину в сумме 1036,00 рублей, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2072 рубля.

В связи с удовлетворение исковых требований частично в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2035,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Федоровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой Татьяны Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» (ОГРН №, ИНН 5407973997):

1. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61183,56 рубля, в том числе:

- основной долг 30000,00 рублей,

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31183,56 рубля.

2. в возмещение расходов по уплате госпошлины 2035,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Крикунова О.П.

Копия верна. Судья: Крикунова О.П.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-63/2023 (УИД: №) Александровского районного суда <адрес>.

Секретарь: ФИО5